核廃絶決議、問われる整合性 核禁条約に賛同しない日本：朝日新聞デジタル

日本が提出した核兵器廃絶決議が１４４カ国の賛成で採択された。核兵器禁止条約に触れず、核兵器の非人道性の表現を弱めたことなどから、核保有国である米英仏の支持を得られた半面、賛成は昨年から２３カ国減った。被爆国として核廃絶を訴えながらも、核禁条約に賛同しない日本の核政策は、今後も国際社会で整合性を問われる。 ２７日の国連総会第１委員会。日本の決議案には多くの批判が出た。 「２０１７年は核軍縮の転換点。核禁条約ができたことは、無視できない画期的な出来事のはずだ。今年は賛成できない」 昨年は賛成したコスタリカの代表はこう述べ、棄権に回った。今年の決議案が、７月に国連で採択された核禁条約に触れていない点を問題視した。コスタリカは条約をまとめる交渉で議長国を務めた。 同じく昨年は賛成したニュージーランド。デル・ヒギー軍縮大使は「今年の決議案には過去の決議からの根源的な逸脱があり落胆している」と述べ、や

[azure-frogs]

トップコメの例え話が全然ピンと来ない / 自分がトップコメになってしまったじゃないか

[hinbass]

いい加減ミスリード記事やめろよ。グリーンピースの環境保護活動に日本政府が賛成しないから糞、って批判してるようなもんだぞ。

[mutinomuti]

“来年も同じ決議案なら、投票行動の変更を検討する” 普通に常識的な判断。これまで賛成してた国への侮辱だし、ちゃんとロビー活動して来年は過半数を割るべき(´･_･`)

[mustelidae]

国内での改憲論議も同じで、要はまず日本政府の対米関係の現状を正直にご開示ください、ということかと

[imakita_corp]

禁止と不拡散は全然違う。傘の下の平和は偽りの平和ではあるけどリアルな平和でもあって理念のためにリアルな危険にさらされるよりは。ベルリンの壁崩壊以降は減る一方だとは思ってたけど

[miruto]

結局、核保有国は自分たちが持っている国としての優位な立場を保ちたいわけで、核廃絶なんて夢物語でしかないと思うよ(´･∀･`)

[flowing_chocolate]

まぁこの件に限らず、安倍政権は整合性とか考えてないよね。

[blue0002]

核保有国の賛同を得ようとすれば決議が骨抜きになるジレンマ。国際関係はかくも異なる思惑の集合ということ。日本の個別事情とは分けて考えた方が良いが、条約に賛同しないのは将来の核クラブ入りか米国への配慮か

[tsutsumi154]

意見変えられないのなら毎年決議する意味なくない?

[mr_yamada]

絵に描いた餅をどれだけ綺麗にできるか競争してるみたいでバカバカしい。

[buenaarbol]

なんだ国際的にも評判悪いのかな。国内だけかと思ってた。 > 核禁条約に賛同しない日本

[ROYGB]

今年は賛成になった核保有国のイギリスやフランスのコメントも読みたいところ。

[myogab]

多分、今の日本政府にとってはどちらでも勝利。後退案への賛同→一部の核容認/反対→核廃絶の頓挫。

[hayao_kumamon]

来年どうなるかさっぱり分からんわ

[rti7743]

被爆国が賛成しないじゃあ仕方ないよな。とりあえず、廃絶ではなく、先制使用禁止ぐらいを飲ませられればいいんだけど、トランプ大統領は反対するだろうし、アメリカ追従の安倍政権だとそれも難しいだろうな。

[meo4uxr35]

核廃絶決議、問われる整合性　核禁条約に賛同しない日本