朝日新聞デジタル：「誤報」の主張「認識の違い」 慰安婦発言めぐり橋下氏 - 政治

日本維新の会共同代表の橋下徹大阪市長は２８日、旧日本軍の慰安婦をめぐる自らの発言に関する報道を「誤報」と主張していることについて「（報道機関との）認識の違いだから仕方ない」「僕は誤報だと感じている、っていうのも僕の認識として認めてもらいたい」と述べ、誤報でないとする報道機関とは認識が異なるとの考えを示した。市役所で記者団の質問に答えた。 「誤報」の指摘あたらない 朝日新聞大阪社会部長橋下氏のこれまでの発言 橋下氏は「誤報」と主張する記事の一つに朝日新聞を挙げ、「１４日の見出しは『慰安婦制度必要』で出していた」「『僕が』なのか『当時』なのかを省いて『必要』とやれば、それは誤報だと僕は思います」と述べ、見出しが「誤報」と主張した。朝日新聞は１４日付朝刊（大阪本社最終版）で「『慰安婦は必要』波紋 橋下氏発言」との見出しで発言に対する専門家らの反応を紹介した。 ◇ 日本維新の会の橋下

[Gl17]

どこが誤報なのか逆にネット検証で反論貰ってたりするし「誤報という認識」とかフィーリングの話に後退してきた。大誤報とまで大口叩いたのだし、報道倫理組織なり裁判なりに訴えてはどうか、訴状が書ければだがな！

[akira-2008]

カウンセリングなら「あなたはそう感じたんですね」って、いってくれると思うが…。誤報じゃないと感じる多くの人の認識を、橋下さんも認めないとね。

[nagonagu]

「僕は誤報だと感じている、っていうのも僕の認識として認めてもらいたい」……唖然…

[Domino-R]

一般に歴史修正主義者って「認識」って言葉をよく使う。事実に対して「認識」で対抗しようとするからで、事実関係を争う材料がない場合に出てくるのが「認識の違い」。

[namnchichi]

結局、橋下氏の主張が分からない。好意的に解釈してくれということか

[holyagammon]

まだ誤報とかいってるのか

[Zephyrosianus]

橋下と「誤報」だったという認識を持てる人は詐欺とかインチキ科学に引っかかりやすいのではないかとまじめに心配になる。

[mikawa_1964]

「見出しが「誤報」と主張した」ってよくわからんな。「この見出しは不適切では？」と思うことは自分もあるけど、見出しだけで誤報かどうかの判断など無理なのでは…まさか見出ししかご覧にならないとか？

[ncc1701]

えらく発言が後退したものだ。全世界に向けて「自分は誤報によって陥れられた」とアナウンスしたばかりだというのに。

[mekurayanagi]

これ名誉棄損で訴えたら朝日が勝てるんじゃないか。

[youarai]

「(報道機関との)認識の違いだから仕方ない」「僕は誤報だと感じているっていうのも僕の認識として認めてもらいたい」「『僕が』か『当時』かを省いて『必要』とやればそれは誤報と僕は思います」毎日も反論掲載。

[yoko-hirom]

「当時，慰安婦を必要と判断した連中」の代弁をしているのは間違いないし，それだけでも非難に値する。

[ssuguru]

「僕は誤報だと感じている、っていうのも僕の認識として認めてもらいたい」。この画像を置いておけと言われました http://24.dtiblog.com/n/neet/file/1.jpg

[frothmouth]

東スポだったら誤報じゃないレベル(我ながら名言)

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hiroqli]

朝日新聞がマジ喧嘩してる。いいぞ、もっとやれ。つうか、「当時は必要だったんだろうけど、いまは必要ない」って話を、「必要」だけ出したら受け取り手が勘違いするの当たり前だろ

[hitouban]

誤報。以前からの機長の慰安婦問題へのスタンス要約すると「やった事は全面的に日本が悪い。でも性奴隷呼ばわりﾋﾄﾞｲ」←これはこれで問題あるけど、「必要だったから我慢しろｹﾞﾋﾋ」が紛れ込む余地無いじゃん

[Fondriest]

id:fiiguy アホはお前。過去形も知らないのか。「当時」のあるないで捏造とか頭弱すぎるだろカス/「真意」に続いて「誤報」と言いたがる奴ほど正しく伝わっている件

[jt_noSke]

ふーむ