映画「オデッセイ」は原作ファンから観ても傑作か - エキサイトニュース

オデッセイ、観てきました。面白かったですよ、もちろん。 でもちょっと待っていただきたい。私は火星の人を先に読んだ原作ファンです。 オーケイ、わかりますよ。原作ファンが映画を観て満足するわけないって言うんでしょう。はい、その通りです。 読んだ方にはおわかりいただけると思う。私が今、原作のワトニーになりきっていることが。 なりきり続けて文章を書くのは疲れるので、そろそろ素にもどります。ワトニーはそういうやつだし。 小説からカットできる部分の選び方はとても的確 小説の情報量を映画にしようと思ったら、カットされるのは仕方のない事です。 おそらくワトニーがアレス4のMAVを分解した時と同じように、泣く泣くはずしていったのです。

[IthacaChasma]

あのおっぱい通信は原作のキモと言ってもいい部分。個人的には、あれでワトニーへの感情移入度がうなぎ登りだった。

[yamadashiro39]

まず見終わった後の感想が「おっぱいが無い！！」だったのを思い出しました。笑いどころとしては原作小説のほうが多いくらいある気もする。

[IkaMaru]

映画が優れていたと思うのは、アンテナが刺さった傷をすっごい痛そうな顔して治療するシーン。原作ではさらりと流しすぎた

[ao8l22]

ヒンドゥー教徒のエピソードは映画にもあった気がします！イラストめちゃくちゃ素晴らしい…

[electrolite]

途中でDavid Bowieの"Starman"が流れてきて泣きそうになった。"Life on Mars"でなかったのが意外だがとてもよかった。"Life on Mars"バージョンは脳内妄想しよう。

[ufu235]

“映画もちゃんと面白かったです。でも「オデッセイ面白かった！」って感想を見かけると「原作はもっと面白いよ！」って言いたくなる。”＜わかるわ（趣向

[cad-san]

激しく同意。個人的には未読の人には映画→原作→映画（3D）のコースが良いんじゃないかと。映像が素晴らしくて、原作で想像つかなかった所がクリアになって良かった。ああでもシリウス4の真相は原作で体験して欲しい

[yk_mobile]

先に原作読んどいて大丈夫。本だけでは想像しにくかった部分が映像で補完されるし、ネタバレは気にならない。映画観た後に原作読むと、さらに想像が膨らんでなお良し。

[nicoyou]

ちょっと原作読んでくる

[f-mi]

ヒンドゥー教徒のエピソードあったでしょ。まず映画をちゃんと見ようね。

[takutakuma]

映画もよかったけど、原作もとてもいいよ

[ustar]

もう漫画化してくださいよ

[mojimojikun]

オデッセイのネタバレバリバリなレビュー。 原作楽しそうだ。 映画では端折られてる所はあるけれど変わってる所はあまりなさそう？

[hharukaa]

映画見て原作読んでる途中。読み終わったらまた映画見たい。

[co8co8]

小説だと、もっと水や空気、食糧が足りるのか足りないのか、もっと危機感があった気がしたんだけど映画だとそんなに感じなかった。主人公が強そうなむきむき男だからか？

[neoaca]

『オデッセイ』は科学啓蒙SFと思っていたが、科学啓蒙SFにプラスしてオモシロ科学オタクのエピソード集だというのがよく理解できた。未収録映像を見てそれがすごく納得できた。このエントリーはナイスフォロー記事！

[saigotokyo]

映画「オデッセイ」は原作ファンから観ても傑作か - エキレビ！(1/2): オデッセイ、観てきました。面白かったですよ、もちろん。 でもちょっと待っていただきたい。私は 火星の人 を先に読んだ原作ファンです。…

[napsucks]

映画で重力が火星じゃないとか電波遅延の無視とかは演出の都合と思い我慢できたけど、ビニール袋でエアロック作ったシーンで見限った。火星の大気の薄さ環境の過酷さを表す一番大事なところなのになんだよあの雑さ。

[nagaichi]

映画のほうは見てない。

[dddeee]

映画見て、久々に素直に「原作読んでみたい！！！」って思った。読もうかな。

[mui2_beta]

「いやなヤツのミッチ」をショーン豆で見たい……見たい……。映画でビジュアルとしゃべり方を刻み込み、脳内で動かさねば（執念）

[KASUKA]

未収録映像、公開されてたのか！ 専門用語がわからなくても「水が、食糧が足りないから科学的にどうにかする」っていうことがわかれば楽しめると思います！そういう「科学へのラブレター」映画。

[kamayan1980]

原作もそうだけど、そもそも宇宙関連の専門用語が説明無しで当たり前に使われるので、宇宙飛行に興味ない人には難しい内容だろうな、と思う。

[SL230]

会社の文系おっさんが観てきたというので感想を聞いたら、劇中起こったことの半分も理解していないことに絶望した。その意味では傑作ではないのかも。

[yamadar]

映画では削られてるところもあったけど、色々と細かく描写してて素晴らしかった。気になったのはアッサリとアレス4のMAVに着いちゃった所かなー。

[amori]

傑作だと思う。原作のテイストを損なうことなく１本の映画に上手くまとめた脚本と編集は見事だ。映画が面白かった人にも原作ホントオススメ。

[c_shiika]

こう、なんだろう、面白かったけど映画じゃなくて連続ドラマで見てみたかったかなという気もする。 ／ このイラストを原作の挿絵にしたい。

[taku-and-grow-rich]

オデッセイ。 名作でした。

[leb]

補給船の建設工期が圧縮に圧縮を重ねられてるのを見て、技術者が過労死しないか心配になり、ワトニーと同じ一人の人間の命なのに過労死した工員の命は軽んじられるのかな、とか余計なことをいろいろ考えてしまった

[riruriru-15]

いろいろ共感。ただラストでワトニー救出の手を握ったのは…この人にした映画版の方が良かったかな…。

[src256]

火星の人は主人公ポジティブすぎる気がする。映画は原作のビジュアライズとして素晴らしい

[Vorspiel]

映画観てから原作読み始めた。原作のほうが確かにエピソードてんこ盛りなので読むといいよ

[guldeen]

本作品は未見だが、文庫本250ページを忠実に映画化したら3時間や4時間は軽くかかるものだからね。カットは仕方ない。

[rain-tree]

映画は明日観に行く（予約済）私は原作を読んでおくべきだろうか（既に購入済み）|観てきた。映画もいいけど原作面白いよ。生存が分かってNASAの人が「今頃どんな気持ちだろう…」の所の反応は原作の方が笑ったな。

[bigburn]

版権の写真が使えないからご自分でイラスト(素晴らしい)を描くという、法廷画家のようなナイス仕事