なぜ安保法案の容認派はデモに不快感を覚えるのかということと、安保法案の代替案について｜More Access! More Fun

割と知識層が集まると思われるNewsPicksでも安保法案の話題が花盛りです。 最近、ブログで政治的な事が多いと言われるが、わたしのブログは仕事柄、「ユーザーの心理解析」をメインにしていて、ほかとの差別化を図っています。マジですよ。 さて↑のように安保法案容認派は戦争反対デモに強い違和感というか、嫌悪感を感じています。分析に成功しましたので披露いたします。 容認派は、ナチスドイツのような一党独裁国家（言論弾圧も厳しく、たった40年前に自国民1000万人を虐殺したそのままの政権）がすぐ横にあるわけで、憲法解釈を変えて集団的自衛権を一部行使できるようにすることにより、同盟国との信頼関係を高め、侵略されないようにして戦争を回避したいと考えているわけです。 ところがここで、戦争反対と同胞に大声で言われますと、あたかも自分たちが戦争したいがために安保法案を容認しているといわれているように感じ、侮辱さ

[kame2301]

これは面白い

[hiccha-ya-re]

そもそも何でこの法案通さないと同盟国との信頼関係崩れる事になってんの？前提がおかしいでしょ。／知識層は法案賛成と言いたげなところに不快感を感じるわ

[Josequervo]

正にこれ。戦争、徴兵制の是非は論点ですらないにも関わらず何の為の安保法制なのかすら理解せず情緒的に叫ぶ人達見ればそら不快にもなる。左派のやるべきは安保法案の代替としてのビジョンを示すことだろうに。

[technocutzero]

”安保法案容認派も戦争は反対なんで、戦争反対デモは全く響きません”　うん、まったく　連日なに言ってんだって感じなのよマジで

[unakowa]

何度読んでも考えてもなんのための安保法制か理解できないんだよね。中国の脅威だって安保法制がどう役立つのか容認派賛成派の説明がない。不要法案の代案は廃案しかないだろう。

[babkim]

“ナチスドイツのような一党独裁国家（言論弾圧も厳しく、たった40年前に自国民1000万人を虐殺したそのままの政権）がすぐ横にあるわけで” 立憲主義を踏みにじるナチスドイツのような国家がすぐここにあるわけで。

[greenT]

ここで突然原発が出てくるのが意味不明。反原発と反戦が同じ勢力なので嫌がらせになると考えているのだろうか。どのみちウランの輸入を断たれたら同じ結果に達するはずなのに。

[poko_pen]

容認派が戦争賛成！戦争やるぞ！とデモしてるのなら兎も角、違うよね〜。むしろ、反対派の方が行動や言動が暴力的でお前ら戦争したいの？と思いたくなるような事を言っている気がするけどね。

[nasuhiko]

「不快感を覚え」てるなら「響いてる」だろ。題名と本文に矛盾があるんだよなぁ。逆に容認派の考えは反対派にはおよそ届いてるようには見えない。

[Yoshitada]

自分は安保法制が通っても通らなくても血を見ないで済むとは思っていない。ただ、堕ちる地獄を選ぶのなら、筋を通して落ちる地獄の方がいい。地獄の底から国を立て直す時に、通した筋が意味を持つのだから。

[maangie]

「分析に成功しましたので」ってのは「自己分析」ってコトなんだろうなあ。

[fusanosuke_n]

関係ないわけではないだろう。永世中立を掲げるスイスとオーストリアは徴兵制があるのだから。

[naochin]

「安保法案容認派も戦争は反対なんで、戦争反対デモは全く響きません」

[tokage3]

「集団的自衛権を棄てて個別的自衛権強化のために徴兵制を敷こう、日米安保は破棄で」ぐらいの事を言わないと何を言っても所詮は欺瞞よ。