エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
膵臓がんに抗がん剤をぶつける、開発中止の薬の思いがけない効果を生かす | Medエッジ
薬剤の臨床効果を確かめる「治験」は第1相から3相まで、安全性、用量、効果、そして目標とする効果の... 薬剤の臨床効果を確かめる「治験」は第1相から3相まで、安全性、用量、効果、そして目標とする効果の達成について、対象とする人数を増やしながら進む。 撤退の後もあきらめられない 私自身には経験がないが、開発者にとって一番ハラハラするのが最終段階の第3相ではないだろうか。 そこにまで至るすべての努力がこの段階にかかってくる。 またこの段階に必要なコストは半端でない。 その結果が「撤退」と決まった場合、あきらめるのは簡単でないはずだ。 特にその薬剤にかけてきた研究者にとっては何とか復活の道を探りたいと思うはずだ。もちろん多くの企業の場合、上からの命令でこれは叶わないことが多いだろう。 しかし大学となると、研究者の独立性が強く、復活の道を探ることはまれではない。 一度は撤退した抗がん剤 今回紹介するドイツ、ミュンヘン工科大学からの論文はそんな例だ。がん領域の専門誌、キャンサー・セル誌1月号
2015/01/25 リンク