「京大入試ネット不正事件」に見る入試制度の限界

京都大学の入学試験中に、こともあろうに配られた問題をネットの掲示板にアップロードして、幅広く正解を募集していた学生がいたそうです。さて、その「犯人」は特定できるのでしょうか？ 寄せられた正答のパターンと答案を照合してみたり、同じハンドルネームで似たような行為を行ったと見られる他大学での答案と筆跡鑑定での一致を確認するとかすれば可能なように思います。 ですから、事件そのものは特に衝撃的ではないし、清朝以前の中国における「科挙試験」での不正行為の歴史などに比べればチャチな話です。不正受験者は早急に特定して厳しく断罪すれば良いのだと思います。ですが、今回の「事件」は１つの事実を暴露したように思います。それは、大学入試というものが「受験生に特有の個性や潜在能力」を測定するということは全くやっていないという事実であり、にも関わらずまるで前近代の中国の科挙試験のように「一発の入試が人生を決める」という

[fileo]

「」多いけど、その「」で強調してる部分のほとんどに違和感を覚える

[phirose]

一部だけ見てそれを全体として扱われても / 意欲があるならそれこそ大学は学力に合ったところに行くべき / そもそも大学入試と企業の採用活動は目的も性質も全く別のものだよね

[any-key]

雅子さまの悪口を言っちゃ駄目＞最近「学歴ロンダリング」という言葉が流行しているのを聞いて、私は絶望的な気分になりました

[usutaru]

もっともな意見ですが、科挙試験も捨てがたい

[yanagisann]

「いわゆる入試問題」で合否を決めないとしたら、誰がどう問題を作り、どうやって採点の公平性を確保する？他にもツッコミどころ満載な記事だと思うな…。

[Bifuteki]

色々話がブレ過ぎてて何に突っ込んだらいいのか難しいな・・・。今回の事件に託けて自分の言いたいことを言い散らかしてるだけだろと問いつめたい

[nakag0711]

一芸入試というものは昔からあるし、人間の将来を見通すなんてそうそうできることではないし、基礎学力が必要条件であることは筆者自ら認めているし、なんか変な論説だなあ。

[asahiko]

大学教育は高校の上に積み重なるんだから、高校の内容が分かっていない人を大学にいれてもその後の講義や研究活動が大変なだけ。全入時代の今、無理なところに入る必要もなければ、無理に入れる必要もない。

[uduki_45]

センター試験離れも起きてるし、人間性を問われる就職試験みたいなものになっていくのかも

[eri1990maki]

うーん。限界って表現に違和感がある

[nekotank]

結局大学入ることが目的になっちゃってるからこういうことが発生するんだと思う。

[root324ip]

そんな一部の才能に特化してたらまた、大学生は分数が出来ないだの漢字が書けないだの、できないところをピンポイントで批判されるんだろうな。たしかに意識の改革が「大人の側」に必要。

[ujimusi]

もう一人出た。年寄りはAO入試知らんのか/「芥川賞級の小説が書けても、代替エネルギーで重要な発見をしていても入試に無意味」って、そんな人は学歴いらないし大学が欲しがるよね。視点がぶれ過ぎじゃないかこの人。

[vid]

前段がなんだかなぁ。本当は高校までで身につける学業すら身につけずに大学で補習とか考える……//出るのを難しくする方向にシフトしろは全力で同意。社会に出るまでのモラトリアム期間と言われてる時点でおかしい。

[laislanopira]

入った後にふるいにかけるほうがいいかも

[imo758]

あんたが大学を作ればいいだけじゃないのーと

[sophie525]

ペーパー一発勝負というスタイルが変えられないにしても、数学でも物理でも、あるいは国語にしても社会にしても「答えの出ない難問」に向かわせて、知的苦闘の痕跡で能力資質を判断するような問題は可能だと思う