「異端児ロン・ポール」の専売ではない在日米軍廃止論、日本はどう対処すべきか？

２０１２年の早々１月５日に、オバマ大統領は「新国防戦略」として中長期的な軍縮方針を示しています。二正面作戦は前提としない、軍事的な重点地域を中東からアジアにシフトするという基本方針は、とにかく財政健全化の一貫として「軍事費も聖域化せず」という現在のアメリカの与野党合意を踏まえたものと言えます。 現在のところ先週のアイオワ党員集会で本格的な「大統領候補レース」に入った共和党は、例えば論戦の中では「イランに対して弱腰なオバマは危険」であるというように、依然として軍事タカ派的なカルチャーを引きずってはいます。ですが、先ほど「与野党合意」と申し上げたように、軍縮という大方針は共和党も理解していると考えるべきです。 例えば、共和党の大統領候補の多くはイランを敵視したり、イスラエルの防衛を強く主張しています。言葉の表面だけを見ていると、まるでブッシュの８年間のようにザブザブ軍事費を使いそうな勢いに見え

[REV]

在日米軍が縮小し、中国のプレゼンスが増大すると、非現実的に聞こえていた中国の恫喝が身にしみるようになり、「土下座/軍事力　が足りないからだ」という声が左右から上がってきそうな予感がｗｗｗ

[Yoshitada]

まぁ、中国が台頭するこの状況下で財務省が暢気に国防費の削減を続けてられるのも、在日米軍あっての話しだしなぁ。つか、震災時の自衛隊の活躍を見て、何故予算削減しようという結論になるのだ？

[fct-fan]

サラっと日本の左右イデオロギー界を一刀両断。

[LondonBridge]

共和党弱小大統領候補者の「話芸」から日米安保の未来を考えてみる

[mako_to]

ロン・ポールの思想に近しい人ならむしろ喜ぶべきところなんでしょうけど

[kachihaya]

今まで目を逸らして来た事柄が次々に表に出てきている今日この頃。よしよし。

[shadow-toon]

"全てが在日米軍という存在に依存しなくては「思想的に成立しない」というのが、日本の安全保障を巡るイデオロギーの実情だと言えるでしょう"

[eigokun]

面白い

[godmother]

冷泉氏、なるほど。ブログのコメントでYoutubeなどの反響力と聞いたけど、ただそれだけじゃないね。「米アイオワ州共和党ロン・ポール氏の急浮上を報じるアメリカの背景がわからない: http://bit.ly/swVnns」