記事へのコメント29

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    y_taniyan
    cassandra

    その他
    naga_sawa
    NoSQLで業務システム対応に向けたトランザクション実現/適所適材なんだけどどうなんだろう

    その他
    zilog80
    トランザクションの部分を切り離して部品化できないかね。無理かな。

    その他
    tettekete37564
    リレーショナルなデータ更新時のフルロックしないトランザクション実装手法は知っておきたいが絶対やりたくない。

    その他
    tmatsuu
    一通り読んだ。そりゃ頑張ればアプリケーションで実装できるかもしれないけども、自分で全てのパターンを網羅した実装ができる自信がないから下のレイヤーに任せるんやで。

    その他
    ono_matope
    NoSQLで業務アプリケーションはつらい

    その他
    sett-4
    トランザクションの実装にはRDB/NoSQLにかかわらず教科書的な定番がある~業務システムをRDBなしで作れるのか?(前編) エンジニアサポートCROSS 2016

    その他
    rgfx
    アッハイ(とは言え勉強しなきゃいけない分野であり)

    その他
    mani023
    リアルタイム処理にはNoSQLで集計処理にはRDBという話では無いのか。まあそれだとRDBがボトルネックになるしなあ。そもそもこの記事は業務システムで簡単に使えるNoSQLはまだ無いって結果だな。

    その他
    mumincacao
    仕組みの基本をお勉強することはいいけど独自実装はめんどいことになる未来しか見えないのがなぁ・・・ (ーωー;【みかん

    その他
    taji_hiro
    手段を目的化するコストが掛かるエンジニアのアンチパターン。

    その他
    khtno73
    khtno73 興味深い試み。ACIDは要件により緩くていいはわかるがRDBMSでもロックレベルで制御するし、連番管理程度でAPP側でロックテーブル実装、では残念すぎる。しばらくはRDBMS+ERP+アドオン→バッチでNoSQL/BIに流して分析かなあ。

    2016/02/17 リンク

    その他
    akrtak
    akrtak 優秀な技術者がいる会社で自社開発パッケージだから成立する話で、SIerがスクラッチ開発に使うとすんごい火傷しそう

    2016/02/17 リンク

    その他
    minoton
    とりあえずRDBは楽できるんだよね。掘り下げていって分散環境や性能問題に対応するには、このへんやTPモニタ的な知識が必要になる

    その他
    nippondanji
    nippondanji 自前でトランザクション相当の機能を実装することは当然できるけど、問題は品質や開発の効率じゃないかと。バグがデータの不整合やデータ喪失に直結する世界。労力をかけるだけのコストはあるんだろうか。

    2016/02/17 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one 根性が要りすぎる気がする…まぁ高性能SQLサーバーでも対応できない高可用性を要求されるとしたら根性出すしかないのか。

    2016/02/17 リンク

    その他
    kitaj
    これが常識にならないことを祈る

    その他
    love0hate
    love0hate つらさしかみえない

    2016/02/17 リンク

    その他
    lizy
    コストをかけても得られるものがあると言うことなのかな

    その他
    kaipu1224
    Notesとか懐かしい言葉が出てきた(未だに使ってるところあるけど

    その他
    n314
    Google App Engine対応のフレームワークって、大抵自前でトランザクション実装してるんじゃなかったっけ。そういう方向は違うのかな。

    その他
    chain7310
    あとで

    その他
    kazu_levis501
    [RDB/NoSQL][RDBなし][エンジニアサポートCROSS 2016]

    その他
    ya--mada
    オレが関わりたくないクライアント様を相手にしているということが分かった。WAはよけておこう。

    その他
    madarax11
    トランザクションの実装にはRDB/NoSQLにかかわらず教科書的な定番がある~業務システムをRDBなしで作れるのか?(前編) エンジニアサポ… - Publickey

    その他
    vanbraam
    トランザクションは形式手法の応用先として長い歴史があったと記憶している.なので理論的にも実務的にも枯れているはず;CAP定理の何を重視するか/responsとthroughputのどちらを重視するか等で最適解は変わる.万能手法はない

    その他
    roshi
    roshi 普段はRDB使うにしても、仕組みをちゃんと理解してないとハマるから勉強になった。

    2016/02/17 リンク

    その他
    minonet
    トランザクションの実装にはRDB/NoSQLにかかわらず教科書的な定番がある~業務システムをRDBなしで作れるのか?(前編) エンジニアサポートCROSS 2016 数年前にNoSQLが登場した当時、NoSQLにはデータの一貫…

    その他
    nakag0711
    nakag0711 そりゃ作れば作れるだろうけどさ…会計処理にRDBを使わないとはなんたる無駄

    2016/02/16 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    トランザクションの実装にはRDB/NoSQLにかかわらず教科書的な定番がある~業務システムをRDBなしで作れるのか?(前編) エンジニアサポートCROSS 2016

    トランザクションの実装にはRDB/NoSQLにかかわらず教科書的な定番がある~業務システムをRDBなしで作れ...

    ブックマークしたユーザー

    • techtech05212023/12/17 techtech0521
    • knj29182022/12/10 knj2918
    • toshikish2019/11/12 toshikish
    • tanakakoichi92302018/12/09 tanakakoichi9230
    • sharaku3eyes2018/03/05 sharaku3eyes
    • k2k2monta2017/09/25 k2k2monta
    • mnru2017/06/01 mnru
    • nosoosso2017/05/31 nosoosso
    • s084392016/11/17 s08439
    • nikezono2016/09/27 nikezono
    • ima-hello-b992016/08/30 ima-hello-b99
    • dencygon2016/08/02 dencygon
    • Ikhisa2016/08/01 Ikhisa
    • y_taniyan2016/05/25 y_taniyan
    • OhYeah2016/05/06 OhYeah
    • ponpoko042016/04/11 ponpoko04
    • tyosuke20112016/04/04 tyosuke2011
    • wkubota2016/03/15 wkubota
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む