【正論】大弁護団抱える植村訴訟の争点 現代史家・秦郁彦 - 産経ニュース

２０１４年から今年にかけてメディアに頻出した「捏造（ねつぞう）」が流行語大賞の候補に選ばれなかったのは、常用漢字にない難字と暗くどぎつい語感のせいかもしれない。ちなみに『広辞苑』第６版を引いてみると「事実でない事を事実のようにこしらえること」とある。 最近のトピックスでは「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞を使って捏造されたもの」と報じられた小保方事件、「“慰安婦捏造”朝日新聞記者がお嬢様女子大教授に」の見出しをつけた『週刊文春』（１４年２月６日号）の記事と西岡力教授の関連コメント等が名誉毀損（きそん）に当たるとして、植村隆元記者が１月９日に起こした大がかりな民事訴訟が思い浮かぶ。大がかりなと形容したのは、原告は１人なのに代理人として１７０人の弁護士が全国からはせ参じたことを指す。 ◆スラップ訴訟の成立基準 いずれも一過性の論争ではすまず、今後も尾を引きそうな気配だが、ここでは植村訴訟が提起したいくつ

[edo04]

事実では負けそうだからスラップ訴訟ということで片付けるのか？

[wkatu]

『弱者の個人や民間団体』まず文春＆西岡はこれには当たらないと思う。後者も個人とはいえメディアに露出の多い大学教授であり、加えて右派活動家であり指導者を務める救う会はじめ種々の組織の支援を期待できる立場

[arama000]

秦の「被告の言論活動と脅迫の間に相当因果関係が成立するかはきわめて疑わしい」がまったく意味不明。届いた脅迫文の内容で明らかですよ。

[bogus-simotukare]

むしろ産経一味がしかけた「百人斬り訴訟」「大江沖縄ノート訴訟」「JAPANデビュー訴訟」などのほうがよほどスラップだと思うが。ほとんどが見事に惨敗してるし／つうか秦君も名誉毀損で訴えられたいわけ？

[n4983m]

確かに一種の威圧効果を発揮するだろう。それにしても堂々と言論戦を挑まぬとは心根の卑しさを感じる。

[toratsugumi]

「その他の被告となり得る人々についても弁護団の弁護士が力を尽くし、順次訴えていく」（神原弁護士）「ネット上で脅迫的書き込みをした人たちを探し出し、１人残らず提訴していく」（朝鮮日報）　↓( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ping-back]

もはやこれは慰安婦問題ではなく、植村個人の問題。損害賠償裁判で勝とうが負けようが捏造したことは変わらない。