ジェンダー法学会に対する批判のおかしなところ - TwitLonger

ジェンダー法学会に対する批判のおかしなところ 先日のジェンダー法学会大会でのシンポジウム「メディアとジェンダー」の質疑応答時間中にあったme too発言について、山口弁護士によるジェンダー法学会批判が続いています。 実際のところどんな発言があったかについては、その場にいなかった人には判断のしようがないことでしょう。にもかかわらず、ネット上では発言者が「犯行予告」のようなことをおこなったことがあたかも「事実」であるかのように流通し、それを制止しなかったと「ジェンダー法学会が」非難されています。 当日会場にいた一参加者として、私はこうした事態はとてもおかしなものだと感じており、また山口弁護士の学会批判は結果としてそのおかしな事態を招来させる悪質な扇動になっていると感じるので、（いずれ学会から何か動きがあるのかもしれませんが）一参加者の立場からその理由を述べておきます。 1. 山口発言の変遷 ま

[saebou]

「山口弁護士が一貫して「ジェンダー法学会」という組織を攻撃対象にしていること」→たしかに普段から学会とか行ってる人なら、普通セッション進行がおかしければ学会じゃなく司会を批判するよね？

[hanyan0401]

こちら（http://bit.ly/2SXFmk2）を読む限りでは、「実名を挙げた上で」、「包丁を持って走って行きそうになる」「自殺、殺人したい」に類する発言があったことは事実のようです。これが質疑よりも優先される組織だと。

[Arecolle]

この件は、誰ひとり問題発言の正確な摘示をしていない中、勝手に殺害予告を前提として罵詈雑言を連ねる連中が、圧倒的に下劣。はっきり言っておくが、これはもはや山口でなく罵詈雑言を連ねたあなた方自身の問題だよ

[nt46]

えー主張がかわったって当初はあまり事を荒立てたくなかったからでしょ。山口氏にとってはまさか「共犯」の同席者から"これだから表現の自由戦士は"なんて反応が返ってくるとは思わなかったんじゃないの。頭大丈夫？

[sadamasato]

大騒ぎしてた「奪われた貴重な質問」があの程度というのがびっくり。一連の行動にはジェンダー法学会を攻撃したいという下卑な欲望しか感じない。

[YOW]

山口氏の発言の変遷が整理されてる。第1期、第2期と名付けて言いたくなるほど。一参加者の私たちにはずっと分かっていた事だが。

[wkatu]

『もし本当に「加害予告」であったなら大問題なのですから、真っ先にそのことが問題にされておかしくないのに、最初はそんな話はどこにも出てきていない』

[rocoroco3310]

「包丁をもってばーっと走っていっちゃいそうになるんです。NCNPの診療申込書にはっきり『自殺、殺人したいです。助けてください』と書いて受診しましたが、お医者さんが全然話を聞いてくれません」これが殺害予告？

[el-condor]

説得力のある議論。この件については最も合理的では。一方の弁護士氏のやり口は、橋下氏の懲戒請求扇動を彷彿とさせる。

[usi4444]

犯行予告と呼べるような重大な言動だったとしたら、オタク弁護士がそれまで黙っていた事自体が正義に反するのだけれど、彼に乗せられている人々はそこまで頭がまわらないのだ。

[ilya]

2018/12/21

[zyzy]

すげぇな、一部反フェミの人のブコメ被害者の苦悩をまっとうに聞いたら「擁護したくなるフェミは頭がおかしいんです!!」かよ。マジで性犯罪被害者を助けようとすること自体が許せないから、反フェミなんだな。

[houyhnhm]

素晴らしいフレンドリーファイアですね。／身内の理屈で善悪に言及するのは、コンプライアンスがないがガバナンスはある組織なんでしょうね。内部通報制度がこの国で使えないままな理由が大変よく分かる。

[frothmouth]

😅　再発時にどう対応するのか、を検討して欲しかったのだけど無理そうね...

[bayeshun]

無数の第三者が見ているインターネット上では、批判を始めた人の評判を落としたとしても事実が明確に示されない限り批判自体は消滅しない、という点は覚えておいたほうがいいと思う。

[takano-y]

小宮氏と堀氏の言説の受け止められ方の違いは一体何なのか。

[quick_past]

だからあれは自分たちに火の粉がかからないように、自衛最優先のための表明であって、そこで起きているもろもろの問題にはノータッチとしか言ってない。それは「ジェンダー」を扱う学会に求められる事なのかってこと

[white_rose]

同意

[zatpek]

ことを荒立てたくないならツイッターに書かんだろとか、それが物騒な発言なら最初に批判するだろとか。もうさあ本文で言及済みのことをブコメで指摘するマンなんなの…。バッファ小すぎんよ…。

[Cru]

最初にはてブ経由でTogetter見たときから、山口弁護士の発言の変遷は怪しからんと感じてた。リンクを辿るのは容易だったし、それをせずないし確かめてもなお扇動に乗った人たちも攻撃したいという欲望がまずあったと考

[tsunamiwaste2016]

てっきり小宮さんは女性だと思っていたのですが、男性でしかもイケメンでした。ふむふむ。

[rag_en]

恐らく「加害」の件の初出はhttp://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2018/12/tamaka-ogawa-me.htmlで、話の流れに不自然さは無いし、その後この件も議論の俎上に載せる事を“変遷”と呼称するのは、日本語がアクロバティック過ぎる。

[IkaMaru]

煽動しながら言質をとられないよう細心の注意をはらう辺りはプロの手管だが、それがいかに社会を破壊するかは大阪で散々見てきたはず。「表現の自由」「フェミニスト憎し」で肩入れすると後々とんでもない事になる

[kfujii]

“山口弁護士自身は自分の発言が招いているこうした事態を決して止めようとはしないどころかRTで拡散しているところに私は悪質さを感じます”

[haruhiwai18]

"山口弁護士は学会事務局に改善申入をすることもできたはずでした。それをしないでSNSでの発言を選んでいることも、山口弁護士の言葉を扇動として機能させることに大きな役割を果たしている"　→せやな(こなみ

[barelo]

https://twitter.com/otakulawyer/status/1071332609018318848 で指摘しているのは「司会者の対応の異常さ」なのに、改変して引用するのはなぜだろうか。

[sin4xe1]

まとめサイトが「独立した別個の表現行為」と認めた法理って各個人のタイムライン上の恣意的なRTにも適用されないのだろうか

[masakat333]

自分と異なる意見を見た時に「何か絶対的で強大な敵対組織」を想定して反発する風潮を感じるのだが、本当は細かく意見の違う個人個人がグラデーションで居るだけなんだよな/この件は伝聞で断定する人が多い謎

[dagama]

閉鎖的な場での言論に問題が無かったことを閉鎖的なまま証明することはできない、と。この感じだと山口が出禁になって、学会の信用をある程度失って終了かな？

[Outfielder]

「山口発言の変遷」アレな内容の不規則発言を放置するのは運営としてどうかという話に、内容がMeTooだからこそ聞くべきと判断したなどと返されたら、じゃあこの内容で適切だと本当に思ってるのかと言われるのは当然

[coenzeim2929]

弁護士こわっ。＞ネット上では「犯行予告」「脅迫」「殺人予告」があったかのように発言している人が多数いるわけですが、twilogで検索するかぎり、山口弁護士自身は一度も「犯行予告」という言葉は使っていません。