戦後７０年談話 被爆者団体「不誠実で立腹」 NHKニュース

戦後７０年にあたっての総理大臣談話について、長崎の被爆者団体、長崎原爆被災者協議会の山田拓民事務局長は「今回の談話は、平和についての考え方が、今、国会で審議されている安全保障関連法案に関して安倍総理が言っていることと１８０度内容が違っていて、本心で言っていると思えない。誠実さも期待感もなく、非常に腹が立った」と述べました。 また、談話の中で、唯一の戦争被爆国として核兵器廃絶を目指し国際社会で責任を果たすと言及したことについては、「核兵器廃絶への具体的な方策も示さず、口先だけの表現だった」などと述べて、失望感を示しました。

[the_sun_also_rises]

安倍談話はリトマス試験紙なんだよ。僕は肯定しているけど否定の反応も興味深くみている。その観点で否定する国、団体、勢力として被爆者団体があるということは認識する。

[cha16]

「内容云々じゃない。お前が談話なんか出すな」って、はっきり言えば良いのに。

[doroyamada]

原爆被害に対して一番不誠実なのはアメリカでしょ。

[mobile_neko]

たぶん半分くらいを核兵器廃絶に向けた言葉を言っても文句言っていたと思う

[hiccha-ya-re]

結局、もう安倍が何を言おうが信用してもらえないって事だよな。今までの言動みてれば致し方ないと思うよ。

[zu-ra]

談話への批判になってないじゃん。批判しようがないもんね。くやしいのう、くやしいのう。

[hobo_king]

この談話は政治的配慮という意味で俺は出来が良いモノだと思うけど、これを普段から不誠実な安倍が読み上げると結果的に二枚舌になるんだよ。それが実に気に入らない。詐術を連発する奴は大嫌いなんでな。

[ottyanko]

こいつらの言い分を取り入れたら、間違いなく国際問題になるって事は自明だね。政権批判しないとお金がもらえないような人達にとっては、なかなか攻め辛い談話なのであろう。

[no9875]

お前のための談話じゃない、と誰か教えてやれよ。

[bogus-simotukare]

長崎原爆被災者協議会の山田拓民事務局長は、談話の中で、唯一の戦争被爆国として核兵器廃絶を目指すと言及したことについては、「核兵器廃絶への具体的な方策も示さず、口先だけの表現」と述べて失望感を示しました

[technocutzero]

それはアンタの安保法案解釈が１８０度違ってるからだよ　核兵器についてはアメ公に文句言え

[toratsugumi]

どんな思想信条かあえて確認するまでもなく「山田拓民の気に入るようにすると、三年以内に確実に戦争になる」にベットできる。

[georgew]

おそらくどのような「談話」を出したところで何かしらの批判は免れぬ。個人的には取って付けたような談話なる儀式は無意味かつ一切不要と考える。

[yamatedolphin]

「平和についての考え方が１８０度内容が違っていて」え？どこが？という感じ。

[miyadai454]

外(アメリカ)には怒らず内には怒る日本人の鑑

[kakaku01]

核廃絶に関しては実際の政策と何の関係もないから、当の団体から口だけって思われても仕方ないよな。

[reachout]

「諸君、私は戦争が好きだ。」と誠実（？）談話だったとしても叩くんでしょう。どうすれば満足なんだよ。

[enderuku]

長崎原爆被災者協議会で検索すれば出るわ出るわ。

[yingze]

平和式典に参加しなかった中国にもなんか言ってた、この人たち？

[Isuzu_T]

かくのごとく、様々な団体が談話に注文をつけ、巨大な入れるべき単語リストができた。優秀なスピーチライターはほとんどリストの単語だけを使ってスピーチをでっちあげた。彼が独自に足したのは『未来』だけだった。

[tarodja3]

...人の立場、思い、考え、感情、、は色々あるとは言え...何をどう言えばこの人たちは救われるのだろうか、、、、

[frothmouth]

"日本原水爆被害者団体協議会の田中煕巳事務局長は、ＮＨＫの電話取材に対し、「いわゆる『村山談話』に使われた『侵略』や『お詫び』などの文言が用いられたことなど、全体としてはよく出来た内容だと感じた」と評

[kunitaka]

俺はなかなか良い談話だと思うよ。