はてなブックマーク

分かりやすいですね。 (うさぎ) 2007-08-09 00:12:32 こういう風に、具体的に数字にして表してもらえると一発ですね。 小泉政権下で一番多かったのは、森派の伝統でしょうね。森・小泉路線は、北朝鮮に関しての政策はそのまま継続。従って、朝銀には公的資金(この言い方はよくないですね。政府もマスコミも税金といえばいいのに)投入、北朝鮮とは「国交樹立」路線です。 小泉さんは、得な人ですね。 負の遺産は、限りなくたくさんあってもなぜか糾弾されない。現政権は、はっきり言って「小泉尻拭い内閣」ですが、現内閣の責任以外の小泉さんが追うべき責任までたくさん背負わされて叩かれまくりです。 安倍さんのマスコミ対策が下手すぎるのとラスプーチン飯島秘書官のような豪腕ブレーンがいないのが痛すぎる…。 そして、未だに小泉人気とやらは衰えずに存在する。 いい加減、目を覚まさないと痛い目を見るのに…。もう、庶

Unknown (kousotsudr) 2007-08-06 15:52:02 久しぶりにコメントさせていただきます。 ご無沙汰しております。 最初に・・・乗せられた私が悪いと思ってます。ですから拙ブログのお知らせは、自分への戒めのつもりで書きました。ただ、私の紹介でお金を振り込まれた方がいらっしゃいますので、それに関しては彼に問うてみるつもりです。 この件については去年の9月頃から一部のサイトでは噂になっていたことを承知してはおりましたが、貴エントリーにあるような反論を気持ちとして、つい最近までもっていました。 この件は多分に”つくる会内紛”にリンクしていたからです（詳細は述べません）。 ゆえに、これは反西尾（幹二氏）派による中傷だと思っていました。 私自身、この内紛に関しては喧嘩両成敗派ですから、どちらかの意見に傾倒していたわけではありません。ただ、”あんたら、知りもしないくせに・・

「Ａ級戦犯は国内法上の犯罪人ではない」とする意見に対し、「日本は、サンフランシスコ条約で、東京裁判を受け容れた。国際条約は国内法に優先するのだから、Ａ級戦犯は、日本において犯罪人である。」とする左派からの反論があります。 こうした左派の意見に対し、評論家の潮匡人氏は、「もし国際条約が国内法に優先するなら、当然、日米安保条約が憲法に優先する。ゆえに安保が違憲なら、憲法こそ条約違反ということになる。また、国連憲章（条約）が憲法に優位する。国際法が認めた集団的自衛権行使を、国内法に過ぎない憲法九条が否定するなど身の程知らず。」と、「国際条約は国内法に優先する」という彼らの論拠を質しています。 たとえば、「国際連合憲章」の「第４５条〔空軍割当部隊〕」には、 国際連合が緊急の軍事措置をとることができるようにするために、加盟国は、合同の国際的強制行動のため国内空軍割当部隊を直ちに利用に供することができ

媚中派も媚米派も同じ穴のムジナ 従属主義的思考から脱却すべし （言っとくけど、「媚米」と「親米」は違うんだよ）