ニセ科学批判を批判する意見が理解できないもはや議論で遊んでるだけという意見を見たけど批判されない批判などあり得ないし、それ端的に「ぼくのかんがえるさいきょうのニセ科学批判を批判するなんてさてはきさまニセ科学だな？」という話ですよ。
MizuhoHさんのツイート: "ニセ科学批判を批判する意見が理解できないもはや議論で遊んでるだけという意見を見たけど批判されない批判などあり得ないし、それ端的に「ぼくのかんがえるさいきょうのニセ科学批判を批判するなんてさてはきさまニセ科学だな？」という話ですよ。"
ニセ科学批判を批判する意見が理解できないもはや議論で遊んでるだけという意見を見たけど批判されない批判などあり得ないし、それ端的に「ぼくのかんがえるさいきょうのニセ科学批判を批判するなんてさてはきさまニセ科学だな？」という話ですよ。
何を否定し、何を否定していないか
「化学物質過敏症に関する覚え書き」を公開するにあたって、「患者の苦しみは気のせいではない」「化学物質にはこんなに害があるではないか」「私は臨床環境医学によって治った」という類の反論が来ることが予測できますが、これらの反論はみな的外れです。無駄な議論を避けるためにも、私が何を否定し、何を否定していないのか、はっきりさせておくのは無駄ではないでしょう。 微量の化学物質の有害性は否定していません。 ある特定の化学物質に関して、これまで安全であると思われていた程度の微量の暴露によって、健康被害が生じうることは否定していません。また、個人個人によって、健康被害が生じうる閾値が異なることは否定していません。例えば、これまで安全であるとされてきた量のホルムアルデヒドに暴露することによって、健康被害が生じる人が存在する可能性は、十分あります。その疑いがある場合には、ホルムアルデヒドの基準値を見直す等の対策
「ニセ科学」 何故問題があるのか？何故蔓延するのか？どうすれば防げるのか？
何故ニセ科学が蔓延るのか？ それを防ぐにはいかにすれば良いのか？ そもそも何故ニセ科学が問題なのか？ …心理学者@ynabe39氏が語る 続きを読む
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
