というNBER論文が上がっている。原題は「Where Discovery Happens: Research Institutions and Fundamental Knowledge in the Life-Sciences」で、著者はAmitabh Chandra（ハーバード大）、Connie Xu（同）。 以下はその要旨。 Fundamental knowledge in the life sciences has consequential implications for medicine and subsequent medical innovations. Using publications in leading life science journals to measure fundamental knowledge, we document large agglom

出生率に関するNBER論文をもう一丁。以下は、UCLAのMartha J. Baileyによる表題の論文（原題は「Economics of Childbearing: Trends, Progress, and Challenges」、ungated版へのリンクがある著者がリポストしたblueskyポスト）の要旨。 The neoclassical economics of childbearing turns 65 this year, marking the anniversary of Gary Becker’s foundational article on the subject in 1960. This review article begins with a study of how childbearing has evolved in the United States

というNBER論文が上がっている。原題は「Why Is Fertility So Low in High Income Countries?」で、著者はMelissa Schettini Kearney（ノートルダム大）、Phillip B. Levine（ウェルズリー大）。 以下はその要旨。 This paper considers why fertility has fallen to historically low levels in virtually all high-income countries. Using cohort data, we document rising childlessness at all observed ages and falling completed fertility. This cohort perspective underscor

今回は雑文。表題の3つのテーマの共通点について思い付いたことをメモしておく。 いずれも巨視的（マクロ的）には効用があるが、統計やニュースをきちんと追いかけている人でない限り、個人レベルでは実感しにくい。 ワクチンは疾病の予防効果や重症化防止効果があり、国全体や世界全体でみた感染拡大防止などに効果があるが、個人レベルでは実感しにくい。該当の疾病に感染しなかったのはワクチンのお蔭だったのかな、と後から振り返って思う程度。 自由貿易も経済学原理によればマクロ経済に恩恵がある。ただ、個人が実感するのは、輸入品が安く豊富に手に入るようになった、輸出企業に勤めている人は会社が儲かっている、といったエピソード的な話で、やはり経済全体への恩恵は見えにくい。 外国人労働者も労働力人口の不足を補うという点で効用がある。実際に外国人労働者を雇用している人はその恩恵を実感しているかもしれないが、それ以外の人はコン

というFEDS NotesをMostly Economicsが紹介している。原題は「Is China Really Growing at 5 Percent?」で、著者はWilliam L. Barcelona、Danilo Cascaldi-Garcia、Jasper J. Hoek、Eva Van Leemput。 同レポートの最初の図では、中国のGDPが2010年代後半に過度にスムーズだったことを示している。これが著者たちが2022年に代替的なGDP指標を開発した理由だという。しかしコロナ禍以降はGDP成長率のボラティリティは普通の国と同程度に戻っている。 （実質GDPの4四半期の変化率の第一階差の5年移動標準偏差。赤色が中国、灰色が他の108か国） また、2022年に著者たちが開発した代替GDP指標も、下図の通り、最近では公表GDPと合うようになったという。代替指標は工業生産、小売

というNBER論文が上がっている（ungated版へのリンクがある著者の一人のページ*1）。原題は「Economic Models of Cultural Transmission」で、著者はAlberto Bisin（NYU）、Thierry Verdier（Paris-Jourdan Sciences Economiques*2）。 以下はその要旨。 In this chapter we survey recent advances in modeling cultural transmission in the economics literature. We first present the basic canonical model of the evolution of cultural traits in the social sciences. Both Economic

というNBER論文が上がっている。原題は「Is Less Really More? Comparing the Climate and Productivity Impacts of a Shrinking Population」で、著者はMark Budolfson（テキサス大学オースティン校）、Michael Geruso（同）、Kevin J. Kuruc（同）、Dean Spears（同）、Sangita Vyas（ニューヨーク市立大学ハンター校）。 以下はその要旨。 A smaller human population would emit less carbon, other things equal, but how large is the effect? Here we test the widely-shared view that an important benef

Mostly Economicsが表題のV-DEMの2025年報告書*1（原題は「25 Years of Autocratization – Democracy Trumped?*2」）の要点を紹介している。 Level of democracy for the average world citizen is back to 1985; by country averages, it is back to 1996. Democracy is losing out the most in terms of economic power. It is at its lowest level in over 50 years. It is a truly global wave of autocratization. Eastern Europe and South and Central

前々回エントリで紹介したエルメンドルフらの論文では、前回エントリで紹介したGulloらの論文から、政府による研究開発支援についての発見として以下の4点をまとめている。 連邦政府が資金を拠出した研究開発の経済的収益は、連邦政府のインフラ投資の収益よりも顕著に高い。 連邦政府が資金を拠出した研究開発の経済的収益は、少なくとも民間が資金を拠出した研究開発の収益と同じくらい高い。 連邦政府が資金を拠出した研究開発の経済的収益は、長期的にもたされるだけでなく、予算の推計で通常使われる10年というウインドウ内にもたされる。 連邦政府が資金を拠出した研究開発は、民間が資金を拠出した研究開発をクラウドアウトせず、むしろ僅かながらそれを増加させる。 ただし、以上の発見が過去の資金割当による過去の平均収益の評価に基づいている点をエルメンドルフらは注意喚起している。即ち、 これまでの科学技術の発展によって今後の

というNBER論文をダグラス・エルメンドルフとグレン・ハバードらが上げている（ungated(SSRN)版）。原題は「Policies to Reduce Federal Budget Deficits by Increasing Economic Growth」で、著者はDouglas W. Elmendorf（ハーバード大）、R. Glenn Hubbard（コロンビア大）、Zachary Liscow（イェール大）。 以下はその要旨。 Could policy changes boost economic growth enough and at a low enough cost to meaningfully reduce federal budget deficits? We assess seven areas of economic policy: immigration

前回エントリで紹介したエルメンドルフらの論文では、研究開発の効果を測る論文としてGulloらの表題のNBER論文（ungated版へのリンクがある著者の一人のページ）を参照していた。論文の原題は「Estimating the Economic and Budgetary Effects of Research Investments」で、著者はTheresa Gullo（Arbroath Associates*1）、Benjamin Page（Urban-Brookings Tax Policy Center*2）、David Weiner（同）、Heidi L. Williams（ダートマス大）。 以下はその要旨。 Many US federal agencies model the economic and budgetary effects of research and devel

イタリアのメローニ政権の危険性に警鐘を鳴らしたOMFIF記事をMostly Economicsが紹介している。記事のタイトルは「The two faces of Meloni’s Italy: disciplined and quietly dangerous」で、著者はSofia Melis。 以下はその冒頭。 Power doesn’t always knock at the front door. Sometimes it slips in quietly, wearing a business suit, speaking of reform while rearranging the architecture of the state. Italy has seen this before. A century ago, Benito Mussolini didn’t seize

前回エントリではOlivier Coibion（テキサス大オースティン校）らの共著論文を紹介したが、そのCoibionがいつものコンビであるUCバークレーのYuriy Gorodnichenkoと共著した表題のNBER論文（原題は「Inflation, Expectations and Monetary Policy: What Have We Learned and to What End?」）も上がっている（ungated版）。 以下はその要旨。 We review recent research and experiences linking inflation and expectations, emphasizing what has been learned since 2020. One clear lesson is that the inflation expectati

関税に関するNBER論文をもう一丁。以下は、Stéphane Auray（CREST-Ensai）、Michael B. Devereux（ブリティッシュコロンビア大） & Aurélien Eyquem（ローザンヌ大）による表題の論文（原題は「Tariffs and Retaliation: A Brief Macroeconomic Analysis」、ungated版へのリンクがある著者の一人のページ）の要旨。 We quantify the macroeconomic effects of the tariff measures announced (but not entirely implemented yet) on Liberation Day (April 2nd, 2025) through the lens of a New-Keynesian two-country

前回エントリで紹介した連ツイへのリプライ経由で、表題の論文を知った。以下はその著者（Philipp Heimberger、ウィーン国際経済研究所）が固定ツイにしている2年近く前の連ツイでの解説。 Do higher public debt levels reduce economic growth? My meta-analysis is out in the September issue of Journal of Economic Surveys. By analysing 816 estimates, I find publication bias in favour of negative growth effects no uniform public-debt-to-GDP threshold Summary 🧵 Reinhart/Rogoff (2010) had an

25日エントリで紹介した論文でリンクされていたトランプ関税に関する論文から、今日はハーバードのOleg ItskhokiとLSEのDmitry Mukhinによる表題の論文（原題は「Can a tariff be used to close a long-run trade deficit?」）について、Itskhokiの連ツイによる解説を紹介する。 What tariff policy closes a long-run trade deficit? As it turns out, this is an ill-posed question, as we explain in this note. (1/n) A tariff policy cannot, in general, close a long-run trade deficit, unless it inflicts a

引き続き関税絡みの論文の紹介。以下は、前々回エントリで紹介した連ツイへのコメントでリンクされていたAlessandro Barattieri（ESG UQAM）、Matteo Cacciatore（HECモントリオール）、Fabio Ghironi（ワシントン大）による4年前の表題の論文（原題は「Protectionism and the business cycle」、ungated版へのリンクがある著者の一人（Cacciatore）のページ）の要旨。 We study the macroeconomic effects of protectionism. First, using high-frequency trade policy data, we present fresh evidence on the dynamic effects of temporary trade ba

関税関係の論文を検索しているとBOEのエコノミストであるAmbrogio Cesa-Bianchi*1のツイート（正確にはRT）が良く引っ掛かるが、同氏のツイートを少し覗いてみたところ、（関税とは関係ない）表題の論文（原題は「Fiscal Stagnation」）の著者解説のRTが目を惹いた。 以下はそのLuca Fornaro（CREI Research）の連ツイ。 New paper with @mw_econ on Fiscal Stagnation. Key insights: 1) High public debt may push the economy into fiscal stagnation, i.e. a persistent state of low growth and high fiscal distortions. 2) Pro-growth policies

25日エントリで紹介した論文でリンクされていたトランプ関税に関する論文から、今日はUCデービスのPaul R. Berginと欧州大学院のGiancarlo Corsettiによる表題の論文（原題は「The macroeconomic stabilization of tariff shocks: What is the optimal monetary response?」、ungated版へのリンクがある著者の一人のページ）の要旨を紹介する。 In the wake of Brexit and Trump trade war, central banks face the need to reconsider the role of monetary policy in managing the inflationary-recessionary effects of hikes in

25日エントリで紹介した論文でリンクされていたトランプ関税に関する論文から、今日はMITのArnaud CostinotとIván Werningによる表題の論文（原題は「How Tariffs Affect Trade Deficits」）を紹介してみる。NBER論文の要旨は以下の通り。 We study the positive (not normative) effect of a permanent import tariff on trade deficits. We consider a two-period trade model with general preferences and technology. We first develop an aggregation result showing one can work with induced preference