おっぱい論。 - Something Orange
いっておくが、おれは巨乳マニアではない。あんなものおおきすぎるくらいなら、ちいさいほうがいいくらいだ。ただ動物なので動くものには視線を奪われる習性があるのだと思ってくれ。 ――石田衣良「西一番街テイクアウト」 骨音―池袋ウエストゲートパーク3 (文春文庫) 作者: 石田衣良出版社/メーカー: 文藝春秋発売日: 2004/09/03メディア: 文庫 クリック: 5回この商品を含むブログ (174件) を見る というわけで（何がというわけなのかわからないけれど）、今日はおっぱいの話。 ぼくもおっぱいには熱い思いがありますが、たかすぃさんほど熱く語れる自信がないので冷静に行きます。経験的知識も少ないしな！（涙目） まずはペトロニウスさんの以下の記事から。 僕はずっと思っていたのだが、巨乳か貧乳かというバトルおかしい！。というか、世界が狭い。柔らかさや、肌の質感、敏感さ、形（サイズってのは形なんだ
有意差について - rna fragments
あと、この件だけじゃないんだけど、以前にもいろいろな研究を紹介したら、なにかと「有意差はあるのか」という反論が出てくるんだけど、有意差がないのに学術誌で発表できるわけがないじゃん。社会科学の研究でも、その程度の統計はみんな当たり前にやってるに決まってるでしょ。心理学専攻のわたしだって大学２年生でそれくらい叩き込まれている。 あんまりバカの一つ覚えみたいに「有意差はあるのか」という反応があるから、もしかしたら日本では有意差がなくても堂々と学会や学術誌で発表できるのかなぁ、みたいに思ってしまうのだけれど、まさかそんなことないよね？ おもしろい反応ご苦労様です。 (*minx* [macska dot org in exile]) さすがに日本でもそれはないと思いますが(たぶん)、学術論文の原文はともかく、それを紹介した文章を読む時には注意したほうがよい場合もあります。 たとえばある主張の根拠と
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
産経ニュース
mypress.jp