H-Yamaguchi.net: ボットはネット世論の夢を見るか？
先日出た「検証：ポピュリズムか集合知か ネット選挙の行く末」というイベントの際に、「ネット世論オプティマイゼーション」ということばを使ったらなんだか一部で受けたらしい（参照：ガ島通信）。あの場で話を聞きながら思いついたことばだが、それまでもやもやしてたのがあのときふっとことばになった感じがする。 そもそも、ちょっと前からネット世論に関して気になることがあった。私よりずっと前から気づいてた人も多いと思うけど。 前からブログをやってる人は皆感じていると思うが、トラックバックという機能の「価値」は、最近大きく変化している。電子メールがスパムメールの氾濫で通信手段としての価値を低下させたのと同じ理由で、スパムトラックバックがとんでもなく増えている。私の場合でいえば、どう低く見てもトラックバックの9割以上がスパムだ。 特に最近は、例の「在宅ビジネス」のための自動化ツールがどんどん出てきて、いくつもい
Software Design×はてな - 選挙2.0と“みのポリティクス”の行方
Software Design
史上最大の「悪政の自由」を享受した権力システムの崩壊 - アンカテ
この件でひとつだけ言えるのは、「異常だ」ということだ。 全くその通りで、何が真実かはわからないけど、とても異常なことが今起こっていると思います。 そこで、ちょっと引いて考えてみたいと思います。つまり、歴史的な観点からこれを見てみたい。 マスコミの報道には明かに偏りがあります。別に大げさな陰謀論を唱えなくても、普通に2ちゃんねるを見てから新聞とテレビを見れば、様々なレベルでダブルスタンダードがあることは一目瞭然だと思います。それを見ていて感じるのは、情報を握るということがいかに大きな権力であるかということ。 我々にとって「食っていけない」という表現はほとんどの場合比喩です。「食っていけない」状態とは、食べるものはあるけどそれ以外の自由を享受するだけの経済力が無いことを指します。本当の意味で食べ物が無くて生存を脅かされる人は極めて例外的なことで、それを心配しなくてはいけないのはごく少数です。
「メディアの中立性」と「中立的なメディア」はちがう― 選挙におけるネット活用 | MediaSabor メディアサボール
よく「メディアの中立性」ということがいわれる。新聞やテレビなどのマスメディアは、その社会に対する影響力が大きいから、特定の勢力や立場に偏った情報を提供して人々の判断を誘導してはならず、中立的な立場を貫かなければならないというわけだ。 特に選挙などの場合には、政見放送にせよ一般的な報道にせよ、特定の政党や候補にとって有利不利にならないよう、放送内容や回数などについて、法律でうるさく決められていたりするし、選挙期間中は候補者が自分のウェブサイトを更新することすらできなくなる。 それでも、選挙報道に関しては、毎回必ずなんらかのトラブルが起きる。先日行われた東京都知事選でも、ある候補の政見放送の模様がアメリカの動画投稿サイト「YouTube（ユーチューブ）」で大量に配信されたとして、東京都選挙管理委員会が削除を要請したという。 ●外山恒一 2007年都知事選 政見放送 報道によれば、「都選管は『テ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「規制強化」は見当違い・情報通信新法の読み方【コラム】 インターネット-最新ニュース:IT-PLUS
http://bewaad.com/20061013.html
