光市事件とメディアの責任 ２ - 三日坊主日記
光市事件の最高裁判決のニュースや新聞記事で、いわゆる「友人」からの手紙のことをいまだに取り上げていました。 この手紙についてはすでに書いていますが、まとめてみたいと思います。 「友人」とはたまたま拘置所で一緒になった人であって、中学や高校の友だちではありません。 手紙のやりとりをした当初は、テレビゲームやマンガ、家族のことや下ネタといった他愛もないこと、あるいは強がりやかっこつけが中心で、反省の言葉もつづられています。 ところが、「友人」は警察に脅され、手紙を提出します。 「出所してしばらく経ったころ、自宅に僕が起こした傷害事件の担当刑事と、光市母子殺害事件を担当する刑事が訪ねてきました。『最近どうだ』『ちゃんと仕事しているのか』というひととおりの挨拶が終わったところで、本題が切り出されました。『ところでお前、光市の事件の犯人と文通しとるのう。検察側から要望がきとる。１点の真実でいいから、
鉛色の景色が広がる : 谷田-虎の穴４ 倉庫
さらに、１審で無期懲役が出された後、犯人が牢獄から知人に送ったむごい内容の手紙の内容を見てまた精神が病む。 元少年の手紙（一部) 「知ある者、表に出すぎる者は嫌われる。本村さんは出すぎてしまった。私よりかしこい。だが、もう勝った。終始笑うは悪なのが今の世だ。ヤクザはツラで逃げ、馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君」 「私を裁けるものはこの世におらず」 「無期はほぼキマリ、７年そこそこに地上に芽を出す」 「犬がある日かわいい犬と出会った。・・・そのまま「やっちゃった」・・・これは罪でしょうか」 （被害者に対して）『ま、しゃーないですね今更。ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。』
光市母子殺害事件の手紙について。どういう経緯で、加害者が友人に送ったあの手紙が裁判の証拠として出てきたのでしょうか？ - 送... - Yahoo!知恵袋
同じような質問をし回答くださった方の回答をコピペします。 Ａ君が被告と知り合ったのは山口刑務所の拘置監である。 窓越しに会話をして名前を教えてもらい、Ａ君が手紙を出したことから文通が始まる。 ところがＡ君は手紙を検察に提出する。 以下はインタビューに答えた友人A君である。 「出所してしばらく経ったころ、自宅に僕が起こした傷害事件の担当刑事と、光市母子殺害事件を担当する刑事が訪ねてきました。 『ところでお前、光市の事件の犯人と文通しとるのう。検察側から要望がきとる。１点の真実でいいから、判断材料がほしい。本当に公正な裁判が行なわれるために、出してくれ』と。 僕は当時、まだ執行猶予中で、断ればどんな微罪をふっかけられて逮捕されるかわからない。逮捕されれば執行猶予は取り消され、刑務所送りです。断れませんでした。」 週刊新潮について 「『週刊新潮』の取材に応じた当時、僕はいちばんの親友を交通事故で
痴漢冤罪問題は刑事司法問題の縮図だ - 弁護士三浦義隆のブログ
痴漢冤罪の件、「冤罪被害者の人権を守れ」とか恣意的なこと言ってるうちはダメだよ。本当はやってなくても真実を知ってるのは本人と真犯人だけ。痴漢被害者や捜査機関にとっては「やったくせに言い訳してる奴」なんだから。真犯人含め、しかも痴漢に限らず被疑者の権利を擁護しろと言わねばならない。 — ystk (@lawkus) 2017年5月15日 前々回エントリ、前回エントリともにきわめて反響が大きく、痴漢冤罪問題への社会的関心の高さを痛感した。*1 いつも満員電車に乗っている人は、否応なく他人と身体が密着する状況に、誤解を受けたらどうしよう、痴漢犯人と取り違えられたらどうしようと不安に思うのはよくわかる。 不安なのはわかるが、痴漢冤罪を痴漢特有の問題だと信じている人が少なからずいるらしいことが今回の色々な反応を受けてわかり、これはちょっと不思議だった。 どうも、「日本は女に有利な世の中で、捜査機関も
毒カレー、オウム真理教、光市母子殺害……“悪魔の弁護人”と呼ばれる男の素顔『死刑弁護人』
極悪人を擁護する人でなし、鬼畜弁護士……と激しいバッシングを浴びる 安田好弘弁護士。「マスコミは人を痛めつけることが多い」と マスコミを毛嫌いする。（c）東海テレビ放送 悪魔の弁護人。マスコミは弁護士・安田好弘のことをこう呼ぶ。「オウム真理教事件」の麻原彰晃、「和歌山毒カレー事件」の林眞須美、「光市母子殺害事件」の元少年……。どれも安田弁護士が担当している死刑事件だ。マスコミや世間は、凶悪事件の弁護を請け負う安田弁護士のことを猛烈にバッシングする。それでも彼は法廷に向かう。刑事事件、しかも死刑事件を引き受ける弁護士はそうそういないからだ。裁判に勝つ見込みは限りなく少なく、国選でない場合は身銭を切ることがほとんど。ではなぜ、安田弁護士は極悪人とされる被告人たちの弁護を続けるのか？ その真相に迫ったのが、ドキュメンタリー映画『死刑弁護人』だ。マスコミぎらいで知られる安田弁護士の密着取材に成功し
光市母子殺害事件・被害者の母・13年の沈黙を破って告白─池田由利子さん - 婦人公論.jp
中公文庫『これでもいいのだ』『小さな幸せ４６こ』『朝のあかり』を対象としたSNSキャンペーン「＃日常は言葉でできている」のお知らせ
鬼蜘蛛おばさんの疑問箱:「福田君を殺して何になる」を読んで
フリーライターの増田美智子さんが書いた「福田君を殺して何になる」（インシデンツ）の出版をめぐっては、10月5日に光市事件の弁護団が広島地裁に出版差止めの仮処分を請求したことで波紋を呼んでいます。10月7日付けの北海道新聞によると、弁護団側は「実名表記に同意せず、中止を求めたのに出版を強行した」とし、著者の増田さんは「本人に実名で書くと伝え、了解を得ていた。仮処分の目的は弁護団による事前の検閲。報道の自由への重大な侵害だ」としています。 発売前であるにも関わらず、実名表記についての本人の了解をめぐって弁護団が仮処分申請をしたことについて、正直いって非常に驚きました。本のタイトルから察するならば、被告人である元少年の視点に立った本としか思えないのに、著者と弁護団の間でこのような対立が生じるのはなぜなのか？ 両者の間に何があったのか？ その疑問は、本書を読むことで解けてきました。 本書の執筆
「天国からのラブレター」、絶版になってたのか…。 - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。
「天国からのラブレター」*1、いつの間にか絶版というか取り扱い中止のような状態になってるみたいなんだな。いろいろあった本だけに、思うところがたくさんある。 この本は「それが拘置所に差し入れられた」結果、被告人が「７年で仮釈放できる」と思ってしまったりといろいろとある本だったが、いつの間にか入手不可能になってたとは…。文字通り「役割を終えた」と判断したんだろうな新潮社は。でもそうやって「なかったこと」にしていいのかねえ。 本村さんはこの件についてどう思っているんだろうか。 関連記事 ■「天国からのラブレター」に「７年で仮出獄」と書いてあった？ http://d.hatena.ne.jp/Prodigal_Son/20070915/1189860653 ■光市事件の元少年が書いた「手紙」について２ http://d.hatena.ne.jp/Prodigal_Son/20081013/1223
光市事件判決 | 科学と生活のイーハトーヴ
光市の母子殺害事件で、犯人である元少年の死刑が確定した。聞くことすらつらかったこの事件に対する思いはたくさんあるが、それらをすべて正確に言い表せる自信がない。したがって、量刑の判断についての意見も含め、事件と裁判の過程についてのわたし自身の意見の表明は一切保留する。 ただ、今回の最高裁判決（PDFファイル）において宮川光治裁判官が示した反対意見の中に、事件の性質や具体的事実関係を捨象しても（あるいは「捨象すると」）、きわめて示唆に富むと感じた一節があった。 しかし，人は関係の中でしか成長しないのであって，人間的成熟が１２歳かそれを幾ばくか超えたところで停滞しているのであれば，その状態で教育的処遇を受けることなく，拘置の歳月を８年，９年と過ごしたとして，反省・悔悟する力は生まれない。不合理で破綻しているとしかみることができない弁解に固執していることは事実であるが，これを原判決のように「反
今枝仁弁護士のコメントの転載（さらに追加あり） - 元検弁護士のつぶやき
光市母子殺害事件の弁護団のお一人で、橋下弁護士に対する損害賠償請求訴訟の原告の一人でもある今枝仁弁護士から、コメントの転載依頼があり、掲載元の「弁護士のため息」の管理人 さんも了承されているようですので、ここに転載します。 なお、私はこれまで光市母子殺害事件弁護団の弁護方針についてかなり批判的なエントリを書いておりますが、現時点の情報に基づく限り私自身のスタンスを変更する必要を認めておりません。 しかし、今枝弁護士のコメントは刑事弁護を理解する上で大変有益であると考え、多くの人に読んでもらいたいと思いますので転載する次第です。 もう一点付言しますが、ここでは転載しませんが今枝弁護士はご自身の経歴の中で、事務所に拳銃を打ち込まれたこととそのときの心情（端的に言えば恐怖感）を述べられています（「今枝弁護士の経歴」）。 ここで思い出すべきは、弁護団に対して銃弾のようなものが同封された脅迫状が日弁
光市事件の判決についておもうこと補足 - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。
今回の光市事件の判決をうけて、私は「これは○○（無期懲役とか）が妥当だよね」という気はさらさらない。むしろそういう風に「通ぶって」語ることは避けたい。あの事件を調べていて痛切に感じたのは「ないがしろにされる被告人」だった。あの弁護団がついて初めて被告人は自分の意思を語り始めたように思えた。 「犯罪者がないがしろにされて当然だろ」という意見もあるかもしれない。でも「被告人をないがしろにし、犯罪が行われた背景を語ることを封じる」ことは、「なぜ殺されたか」が曖昧になってしまうことでもある。何故殺されたか、その事由が曖昧になることは、殺された側の事由をも、曖昧にしていくことなのではないか。そしてそれは結果的に「被害者すらないがしろになる」ことになるのではないか。私は裁判でそこが争われないことが一番納得がいかない。 だから裁判でそこが争点になり、被告人なりの「論理」が明確になり、よって審理され、そう
【光市母子殺害事件・死刑確定へ】 最高裁・上告棄却を受けて遺族・本村洋さん記者会見
1999年の山口県「光市母子殺害事件」で殺人などの 罪に問われた当時18歳の元少年の被告（30）の判決で最高裁は、 元少年の上告を棄却した ■光市母子殺害事件■ 排水検査の作業員を装い妻（当時23歳）を乱暴目的で襲い殺害。 泣き止まなかった長女（当時11か月）も殺害し、財布を盗んで逃走した事件 最高裁の判決を受けて、遺族で夫の本村洋さんによる 会見の様子をお伝えします。 参考記事：ニコニコニュース twitterで最新情報を取得できます ニコニコ生放送で行われる記者会見やニュース番組などは @nico_nico_newsをフォローすることで最新情報を取得できます。 Twitterをご利用の方、ハッシュタグは #nicohou となります。
コメントの感想 - 弁護士のため息
コメントを拝見したり、アクセス分析を見ると、以前の私の刑事弁護についての記事が読まれていないことがよく分かった。 時間がないので、一つ一つのコメントの質問にお答えすることはできないが、ブログの管理人にはコメント、トラックバックの公開の選択権があることはご存じだと思うので、ご自分のコメントが公開されない、ご自分のコメントの質問に対して回答がない、とお怒りにならないで頂きたい。 また、コメントを公開しないのは、コメントを掲載しなかった方の意見が気に入らないのではなく、コメント全部に眼を通す時間がないというのが主な理由である。 少し眼を通したところでは、コメントで比較的多かったのが、光市母子殺人事件の１審、２審では今回の弁護団の主張が全く出てこなかったのに、安田弁護士が弁護人になったとたんに今回の主張が出てきたので、この主張は安田弁護士が創作したものではないのか、こんな非常識で遺族を傷つける主張
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
光市事件弁護団の岩井信氏を招いた日本の司法を正す会
Amazon.co.jp: 光市母子殺害事件 (文庫ぎんが堂): 本村洋、宮崎哲弥、藤井誠二: 本
「なぜ君は絶望と闘えたのか」（門田 隆将著） | 金沢市議会議員 山野ゆきよし
光の母子殺害：元少年の死刑確定へ １３年の歳月、傷痕深く ／山口 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
光市母子殺害事件判決文【★最判平24・2・20：殺人，強姦致死，窃盗被告事件/平20(あ)1136】結果：棄却
鬼蜘蛛おばさんの疑問箱:再度、光市事件を考える
有田芳生の『酔醒漫録』: 『福田君を殺して何になる』は「水準が低い」か