民主主義と立憲主義のはなし
【出版のお知らせ】 私が、中学生、高校生に向けて法について、語りかけるように書いた「１８歳までに知っておきたい法のはなし」（みらいパブリッシング）が、好評発売中です。 中学生・高校生がスラスラと読めて、法について楽しく学べるように書きました。これから法を学ぶ大学生の入門書にもいいと思います。 ぜひ、読んでみてくださいね。 合格祝い、卒業祝い、入学祝いやこれから一人暮らしをはじめるお子さんへのプレゼントにもいいとおもいます！ Amazonのページはこちら 楽天ブックスのページはこちら ダイジェスト版「立憲主義って何？」 「立憲主義」って何でしょう？ ひと言でいえば、権力の行使を憲法で縛る、コントロールすることです。 権力行使の主体は、国家です。つまり、立憲主義とは、国家権力を憲法で縛るシステムのことです。 日本国憲法は、「立憲主義」をとっています。 では、なぜ「立憲主義」がとられているのでし
無断でダウンロードしたデータでもAI開発に使える？ 改正著作権法を弁護士が解説
無断でダウンロードしたデータでもAI開発に使える？ 改正著作権法を弁護士が解説：“おいしいデータ”で、成果が出るAIモデルを育てる（1）（1/2 ページ） AIモデル開発を目的とするなら、著作権者に許諾を得ずとも、データのダウンロード、整形、加工がより広い範囲で行えるようになった。弁護士法人STORIAの柿沼太一弁護士が、2019年1月1日に施行された「改正著作権法」のポイントとAIモデル開発時の注意点について解説した。 深層学習の登場により、「音声認識」や「画像認識」にAIモデルを活用してサービスを提供する企業が増えてきた。 AIモデルを開発するには、大量のデータを用意してAIモデルに学習させ、目標の精度が出るかどうかAIモデルを評価する必要がある。しかし、「大量のデータを用意するのに時間がかかる」「AIモデルの精度が低くサービスに適用できない」など、サービスを開発、提供する前から壁が立
相対的真実の探求
少し難しい話になりますが、民事訴訟の場合、裁判所に「絶対的真実の探求」は要求されていません。 客観的真実と合致する裁判が正しく、客観的真実と違えば誤った裁判かといえば、そうとも限らないのです。 例えば、ある人が、親戚でもない他人に１００万円を手渡しで貸して、借用証もとっておらず、相手方が「借りていない」と主張した場合を考えてみましょう。 訴訟を提起するくらいですから、真実は貸しているのかも知れません。 しかし、裁判所は、いくら原告が本人尋問で「貸した、貸した、間違いがない」と繰返したところで、確たる証拠がない場合、借用証もとらずに１００万円を手渡しで貸すということは通常ありえない、本来とるべき借用証をとらないのでは敗訴するのは「やむを得ない」として原告が敗訴になります。 本当は貸していたという場合、つまり客観的真実に反していても、原告敗訴の裁判は正しいのです。 間違った裁判というのは、客観
民法96条の「強迫」と刑法の「脅迫」の違い
民法96条の「強迫」と刑法の「脅迫」の違い ベストアンサー 民法96条の「強迫」と刑法の「脅迫」とは、どのように違いますでしょうか? どちらが悪質性が高いのでしょうか? また、「脅迫」は不法行為となるが、「強迫」は不法行為とならないなどはありますか?
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
e-Gov法令検索
経産省、ネットオークションにおける「事業者」の判断基準を明確化
e-GovSearch
法令データ提供システム
労働基準法
