タグ

法律に関するcohalのブックマーク (104)

  • 自民党憲法草案の条文解説

    自民党憲法草案の条文解説a:3745 t:988 y:526 トップ 選挙直前でさまざまな議論がなされていますが、憲法草案についての意見は、肯定的なものも、否定的なものも、誤解が非常に多いです。 そこで、できるだけ中立的に、できるだけ法的に、分析を試みたいと思います。 自民党憲法草案と現在の日国憲法の対照表(このサイトでも全条文載せています) http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf 自民党によるQ&A http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf Q&Aに書いてある範囲を超えたコメントもありますが、いったん改憲されればどんな政党が与党になってもその憲法に基づいて法律が作れるわけですから、必ずしも自民党の現在の解釈に縛られるべきではないと考

  • 欧州で「死ぬ権利」拡大か、安楽死めぐる議論再燃

    [チューリヒ 12日 ロイター] 国内で安楽死が認められているスイスのチューリヒで今週、安楽死に賛成・反対を唱える団体がそれぞれ会合を開き、改めて死ぬ権利に対する議論が熱を帯びている。 死ぬ権利の拡大を求めるライト・トゥ・ダイ・ソサエティーの米国代表を務めるテッド・グッドウィン氏は12日、集会で「過去20年で死ぬ権利に対する世間の見方は肯定的になってきた」と述べた。 同氏は先月の仏大統領選にも言及し、オランド氏が勝利を収めたことで死ぬ権利の拡大が後押しされるのではないかと指摘。同大統領は過去に、厳しい状況下での安楽死には賛成の意向を表明したことがあるからだ。

    欧州で「死ぬ権利」拡大か、安楽死めぐる議論再燃
  • 弁護士に聞く、クラブと風営法 / club culture magazine FLOOR net

    指定されたページは見つかりませんでした。 サイト更新などによってURLが変更になったか、URLが正しく入力されていない可能性があります。 ブラウザの再読込を行ってもこのページが表示される場合は、「ホーム」に戻って、ご希望のページをお探しください。

  • 社労士 李怜香の多事多端な日常 - 特別永住に至る法的地位の経緯

    _ [在日・韓朝鮮][国籍][法]特別永住に至る法的地位の経緯mixi の[在日コリアン・日人 相互理解] コミュニティ*1に書いた文章だが、mixi 内の検索機能はまったくタコで、あとで参照するのが困難なので、こちらにも張っておく。明らかな書き間違えと、リンクの扱いだけは直しました。 以下転載。 えー、どうしても法律の話になりますので、たいくつかとは思いますが、まずこちらをご覧ください。大阪府のサイトです。 在日韓国、朝鮮人の在留 これ以上短くできんというくらい、簡便にまとめてありますね(笑) もう少し詳しくまとめたものは、下記リンクをご覧ください。 2004年度 早稲田大学法学部水島ゼミ発表レジュメ「在日コリアンの法的地位」 最初にリンクした文章に沿って、少し説明してみようと思います。数回に分けて書き込むつもりですので、適宜質問や補足などをお願いします。 第2次大戦終戦前から戦後引き

  • pixivの釈明をプロバイダ責任制限法の観点から見る

    @gtk http://www.pixiv.net/info.php?id=682 とりあえずこの件についてpixivに質問ぶっこんでみた。1.「電気通信事業社」ってなにそれ 2.プロ責法に基づく運営って意味不明なんだけど 2011-07-28 01:59:57 @gtk 1については模範解答は「特定電気通信役務提供者」、ぎりぎりなのは「電気通信事業者」。事業者のことを「事業社」なんて普通言わんやろ。つーかこれ誰のチェック通ってんだ。ボードあたりがきちんとオーソライズしてるように見えん。 2011-07-28 02:01:36 @gtk 2が非常に微妙。プロ責法って「特定電気通信役務提供者(プロバイダ等)が免責される条件」を書いたものであって、pixivが「プロ責法に基づく運営してます」ってことは「うちがきっちり免責されるようにやってます」と言ってるに等しくてすげぇ危ない言い方。普通の事業

    pixivの釈明をプロバイダ責任制限法の観点から見る
  • 児童ポルノ法についての議論 emigrlさんGOGOdai5さん中心に

    松浦大悟⭐️『LGBTの不都合な真実』発売中! @GOGOdai5 いま私たちが行っている児童ポルノ法についての議論は、ほとんどこのの中で議論されている内容と同じ。こうしたアメリカ自由人権協会が戦ってきた歴史が少しでもマスコミで紹介されれば、様々な意味で議論の交通整理が進むと思う。 http://t.co/LjNFkwW 2011-07-21 11:06:27 エミコヤマ @emigrl ええー!? 児童ポルノ法案について最近議論となっている主な論点は、このでは全然題材にすらされていないですよ。 @GOGOdai5 いま私たちが行っている児童ポルノ法についての議論は、ほとんどこのの中で議論されている内容と同じ。 http://bit.ly/nhzOHQ 2011-07-21 12:28:35

    児童ポルノ法についての議論 emigrlさんGOGOdai5さん中心に
  • <臓器移植>「養子縁組から数年」条件…学会倫理指針改定へ (毎日新聞) - Yahoo!ニュース

    生体腎移植を巡る臓器売買事件を受け、日移植学会(理事長、寺岡慧・国際医療福祉大熱海病院長)が倫理指針を改定する方針を固めたことが29日、分かった。養子縁組と配偶者間での生体移植について、親族となって数年経過していない場合、臓器提供や移植手術を認めない考え。この事件では、移植が決まる直前に容疑者間で養子縁組が成立しており、再発防止が狙い。7月15日に開かれる倫理委員会から審議を進め、同月中の改定を目指す。 同学会では、親族となった期間について、「何年も先に移植することを考えて親族関係になることは考えにくい」との考え方から、年単位とする案が浮上している。 生体移植の臓器提供者(ドナー)選定に関しては、臓器移植法に規定はない。同学会の倫理指針で「6親等内の血族か、配偶者と3親等内の姻族」と定め、顔写真付きの公的証明書で人確認を徹底することを求めている。しかし、指針では、養子縁組を偽装して

  • 第7回 コンプライアンス違反企業の倒産動向調査 | 帝国データバンク[TDB]

    2010年度の法的整理115社 前年度比22.3%の増加 〜違反類型トップは粉飾の40社、負債総額は前年度6倍の大幅増〜 「コンプライアンスは企業の社会的使命」という考えは、確実に定着してきている。 しかし、過剰な利益追求姿勢の新興企業は多く、親会社が上場企業などの一般的には信用度が高いとされる企業ですら、循環取引などの粉飾決算に手を染め、それが露見して破綻する例は後を絶たない。 帝国データバンクは、2010年度(2010年4月〜2011年3月)の間に、倒産理由にコンプライアンス違反が認められる負債額1億円以上の法的整理となった企業115社を抽出して、調査分析した。 当調査は2006年5月以降7回目。 「コンプライアンス」は、法令遵守と倫理遵守と規定した。不慮の事故などは含まない。 コンプライアンス違反の理由で、同一企業に複数の理由がある場合は主因で分類した。 グループ内で連鎖倒産があった

  • ジュリスト災害関係記事 | 有斐閣

    東日大震災で被災された皆様に対しまして心よりお見舞い申し上げます。 小社では、1日も早い復興を願い、ジュリスト1995年6月臨時増刊(№1070)『阪神・淡路大震災――法と対策』掲載記事をはじめとして、原発問題・災害対策・被害者救済・安全政策などでかつてジュリスト誌に掲載し、今後の復興政策を考える上で参考となる記事をHP上にアップすることといたしました。 復興を願い、復興に携わるすべての方々にお役立ていただければ幸いです。

    cohal
    cohal 2011/04/13
  • http://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00025.html

    cohal
    cohal 2011/04/12
    まずは原文。
  • Yamashita_y: "今回の焦点は、通信履歴が通信の秘密として保障されるか。サイバー犯罪条約は通信履歴は通信の秘密として保障されないという立場をとっています。今回の法案もそれを前提と�

  • Q&A災害時の法律実務ハンドブック 目次

    弊社では、関東弁護士会連合会編集にて「Q&A 災害時の法律実務ハンドブック」を平成18年に発行いたしましたが、このたびの東日大震災復興の一助として書の改訂を決定いたしました。関東弁護士会連合会編集にて年6月頃の発行を予定しております。 なお、初版については在庫がございませんので、参考として平成18年の内容をテキストデータでご覧いただけるようにいたしました。お役立ていただければ幸いです。

    cohal
    cohal 2011/03/25
  • <差別的表現の法的規制は認められるか?>

    差別的表現に関する一試論                       法学部四年 3104117m  西田 理英   目次   はじめに   �氈D日における差別的表現規制の現状・・3   �.一般的議論から法的議論へ・・9   �。.アメリカにおける議論・・24   �「.ドイツにおける差別的表現規制・・35   �」.私見~アメリカドイツの状況を概観して~・・44   参考文献・・48                                         0.はじめに  大学生活を通して、様々な国を旅行する機会を得た。旅先では現地の人に接する機会も得て、多くの友達を作ることができた。不思議なことに、ある国に一人でも友達が出来ると、その国の事が他人事ではなくなった。なぜな

  • サービス終了のお知らせ

    サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

  • 海外の外国人参政権事情についてのメモ - 情報の海の漂流者

    1990年代 ヨーロッパにおける外国人の地方参政権posted with amazlet at 10.01.15ヤン ラト 明石書店 売り上げランキング: 113158 Amazon.co.jp で詳細を見る各国の事情や外国人参政権問題にまつわる政争なんかが乗っている。 2000年代 佐藤令 外国人参政権をめぐる論点(pdf) より 対象者の国籍 国政レベル 地方レベル 要件等 選挙権 被選挙権 選挙権 被選挙権 イギリス 英連邦諸国 アイルランド ○ ○ ○ ○ EU加盟国 × × ○ ○ その他 × × × × アイルランド イギリス ○ × ○ ○ 国政レベルの選挙権は議会選挙のみであり、大統領選挙は除く。 その他 × × ○ ○ フランス EU加盟国 × × ○ ○ 6か月以上の居住または5年以上直接地方税を納入している者。なお、外国人地方議員は、元老院議員の選挙権を有しない。 そ

    海外の外国人参政権事情についてのメモ - 情報の海の漂流者
  • United States v. Eichman - Wikipedia

    United States v. Eichman, 496 U.S. 310 (1990), was a United States Supreme Court case that by a 5–4 decision invalidated a federal law against flag desecration as a violation of free speech under the First Amendment.[1] It was argued together with the case United States v. Haggerty. It built on the opinion handed down in the Court's decision the prior year in Texas v. Johnson (1989), which invalid

  • 橋本努氏の「売春業のライセンス化」論は、承認も社会的包摂ももたらさない

    ここのところ記事を書かせてもらっている「シノドスジャーナル」の執筆者の一人でもあり、わたしと守備範囲がかなりかぶっている(経済学よりの社会思想)橋努さん(北海道大学大学院経済学研究科准教授)が、新著『自由の社会学』に関連して、「気鋭の社会学者が提案する『売春業のライセンス化』と『自由な社会』とは?」と題するインタビューを受けている。『自由の社会学』そのものは読んでいないのだけれど(紀伊國屋書店ビーバートン店でみかけたら買おうと思っている)、このインタビュー記事を読んで気になった点をいくつか。 タイトルにもあるように、このインタビューが取り上げているのは、『自由の社会学』の多岐にわたる(らしい)トピックのうち、「売春業のライセンス化」について。橋さんは、次のように説明する。 しかし現実には、オーストラリアやニュージーランドで、売春業の経営者にライセンスを与える形で、売春の合法化が行われて

    橋本努氏の「売春業のライセンス化」論は、承認も社会的包摂ももたらさない
  • Taking Stock of Pioneering Law: Have Gender Quotas Really Helped Norwegian Women?

  • 特許制度に関する法制的な課題について

    平成23年2月 産業構造審議会 知的財産政策部会事務局 <概要> 産業構造審議会知的財産政策部会では、その下に設置された特許制度小委員会において、知近年の知的財産を取り巻く環境変化に適切に対応し、イノベーションを通じた我が国の成長・競争力強化に貢献するという観点から、特許制度に関する法制的な課題について検討を行ってきました。これまで審議してきた結果について、この度、第15回知的財産政策部会(平成23年2月16日開催)において、「特許制度に関する法制的な課題について」として報告書の取りまとめが行われましたので公表いたします。 ●「特許制度に関する法制的な課題について」<PDF 1,170KB> ●産業構造審議会知的財産政策部会へ●産業構造審議会知的財産政策部会特許制度小委員会へ PDFファイルを初めてお使いになる方は、Adobe Acrobat Readerダウンロードページへ <この記事に

  • www.cabrain.net is Expired or Suspended.