米グーグル幹部，ストリートビュー問題を語る――「効率的な新サービス導入には事後承諾がベター」

先月初めに公開されて以来，「これはすごい」，「でもプライバシーは大丈夫？」とさまざまな反響を呼んでいる「Googleストリートビュー」。来日した米グーグルの法務担当副社長ケント・ウォーカー氏と日本法人の辻野晃一郎製品企画本部長が2008年9月29日，記者発表の席で「Googleストリートビュー」に関するさまざまな質問に答えた。「新しいテクノロジーにはクレームはつきもの」，「Webサービスは公開後，修正しながら運用できるのがよいところ」と，Webサービスに関するグーグルの考え方がよくわかる一問一答だった。 今のストリートビューのやり方は，自分の姿などが知らない間に撮影されてしまい，問題のある画像には後から削除依頼を出すオプトアウト（事後承諾）方式だ。この手法が反感を呼んでいるのではないか。ストリートビュー・カーに「撮影中」と明示する，あるいはあらかじめ被撮影者に許可を取るオプトイン（事前承諾

[nilab]

米グーグル幹部，ストリートビュー問題を語る――「効率的な新サービス導入には事後承諾がベター」:「「削除して欲しい」という要望を受け付ける体制を」←できてないじゃん。ついにGoogleもevil化か。期待してたのに

[site159]

作って、適用しちゃって、戻せないようにしちゃえば、どうしようもねーだろ。

[pinball-1973]

記者会見全文。「新しい技術には予期しないクレームはつきもの。100年前航空機が飛び始めた頃は、航空機が企業や一般の住宅の上を通っていた場合に不法侵入になるのか当時の法律では定めにくいという状況があった」

[kikai-taro]

物理世界とネット世界とで“信頼性”の保証の仕組みが違う、ということ

[yanok]

「友人や隣人，家族などスキルのある人に頼んで」←覗き見マップを利用していない人がそもそもどうやって気付くんだ? 世界の全ての人がGoogleを利用しているという前提か?

[mohno]

「ユーザーにデータのコントロール権を渡す」＜「事後承諾」は承諾が得られなければ問題が残る手法。「公開済」の Web コンテンツと違い、「黙示の許諾」論法も使えないのでは。実質的にどうかはともかく。

[asakura-t]

トレーニングを受けたドライバーは標識には気付かないし、墓地や学校に入るのは「現場でベストな判断をしている」からなんだそうな。どんなトレーニングなのか大変気になります。

[liming]

"友人や隣人，家族などスキルのある人に頼んで，グーグルに削除依頼のメッセージを伝えることはできるだろう"って、ここでもプライバシーを侵害されていることすら気づけないひとへの配慮のなさに突っ込めず？

[BRITAN]

「友人や隣人，家族などスキルのある人に頼んで，グーグルに削除依頼のメッセージを伝えることはできるだろう。」←ムリｗ

[salvan]

axis of evil Google

[Louis]

取り返しのつかないものまで「事後連絡がベター」とか言われても…/要は「訴えられても勝てる」って言いたいんでしょ？/日本では法は礼より下に位置してるんだよ

[koyhoge]

GSVに関してはGoogleは対応を間違え続けていると感じる

[bn2islander]

著作権で言えばフェアユースですね

[tairada]

また無意味に反感を買う内容のような。日本では「法律違反じゃなけりゃOK」ってのは通用しづらいって、誰か忠言してあげればもっとマシな内容になるだろうに。