建築基準法はトレードオフを否定しない - concretism

トレードオフを否定する人々 - 池田信夫 blog（旧館） 建築基準法は過剰規制じゃないよって話は以前にしたんだけど、全然わかってないみたいなので改めて説明します。トラバとか読まないのかね？この人は。((と思ったら、トラバ受け取られてないよ(´・ω・｀))) おそらく彼が建築基準法のことを過剰規制だと言っている根拠は、中越地震や岩手内陸地震など、最近起きた比較的大きな地震で大規模な建築物に目立った損壊がなかったことなんだろう。何故こんなに「無駄に」丈夫な建物になっているのか。経済的な、経済学的な設計ができていないでではないか。その原因は、経済活動を妨げる力、すなわち法規制にあるに違いない、というような思考ルートをたどったのではないかと、勝手に推測する。 確かに、結果から見れば日本の建物は「無駄に」丈夫につくられているわけだが、「無意味に」丈夫につくられているわけではない。それを説明するには

[Gelsy]

耐火や避難検証法に触れる気力がなかった。

[esper]

ということは、より規制を緩和できるっていうことじゃね？

[Lhankor_Mhy]

賛同ブクマ

[mitsuki_engawa]

「仕様規定」と「性能規定」

[daruyanagi]

なんか話の次元がかみ合っていないな。／建築の知識にもたけた、不動産契約エージェント業なんかがあればいいかもと思った。建築基準法がなくてもなんとなく基準が守られ、いろんなニーズに対応するのが理想だぜ

[kalmalogy]

"失笑を禁じえない"「失禁を禁じえない」に空目した

[nanoha3]

トレードオフのスコープにズレがあるのかも。建築基準法の解説はためになる。

[tano13]

もちはもち屋にな話

[NOV1975]

トレードオフの話じゃないはずなのにそういう話に使うからなあ。池田先生的派手な物言いが悪い。／手続きが過剰でアンバランスだ、といいたいんじゃないかと思っているけど、わからんね。

[REV]

「建築基準法が仕様規定から性能規定に移行したことは経済学上においても、法学上においても大きな事件であったと思う」/性能保証の手順な話かと思ってた。

[Ivan_Ivanobitch]

完全情報の世界ではこういう規定は邪魔なんだが、不完全情報の世界ではサーチコストを軽減するという意味で有益

[blackdragon]

仕様規定と性能規定の考え方。とても解りやすい解説。

[murashit]

いろんな人に読まれてほしい

[mohno]

「トラバ受け取られてないよ」＜受け取られていますが、筋の通った反論はお断りされることになっています。