【訴訟しても】日本政府「日韓協定で賠償は完全に決着済みだが、個人が訴える事は妨げない…結果は知らんが」【いいのよ】

青木文鷹 @FumiHawk また隣の国が日本の弁護士と組んで訳の分からん「新発見（参院の答弁で外務省条約局長が個人請求権を認める発言してた）」を持ち出してきてるからアレコレ腐して…もとい、個人的意見を述べてみようかと(^^; うん、不毛なミーティングの合間なんだｗ 青木文鷹 @FumiHawk 元ネタはこれ→【日韓】91年の日本政府文書に「個人請求権消滅せず」～川上弁護士「国会での答弁なので当然日本政府の公式の立場」[10/18] http://t.co/VxKOq129T3 でもって、記事で“新発見”された発言は91年8月27日参院外務委での柳井外務省条約局長の発言。

[lifemash]

売国奴たちがいることをネットを通じて知った。嫌なら出てけばいいのに

[filinion]

従軍慰安婦は日本の歴史の恥部だと思うし救済されるべきとも思うけど、しかし筋としてはその救済は韓国政府の仕事なのだよな。被爆者への手当てがアメリカ政府ではなく日本政府の仕事であるように。

[shoot_c_na]

でもこれが厳格に適応されないと、個人の罪もいつまでも請求し罰することが出来る世界になっちゃうんですぜ？

[Arturo_Ui]

とはいえ、これで日本の裁判所が請求棄却を繰り返すと、そのこと自体が海外に「戦後賠償に後ろ向きである」というメッセージを垂れ流すことになるわけで。ふんぞり返ってられるような事態ではないはずですがね。

[hagakuress]

よいマトメ。しかし、戦後補償の『おかわり』に積極的でないなんて『当たり前の話』『後ろ向きだ！』っつてんのは何時もの面子だけっすね。しかも、いったい誰がふんぞり返ってんの？(笑)

[verum01]

うまいこと感情の逃げ場を作って、でもその道は袋小路みたいな配慮かな

[getlife]

まあ日本は法治国家だしね。ほいほい追加賠償に応じることは、特定の政治家が外交を私にしてることになり、言いかえれば政治独裁に類することとなるし。これはこれで日本の評判が下がるわな

[Zephyrosianus]

「女性の人権問題を重視する立場」なら今すぐ特別法を作って補償してもいいし、日韓請求権並びに経済協力協定の3条に基づく協議にも応じないのは何でなんですかね？

[enderuku]

ｖ(´･ω･｀)ｖ　イエーイ

[yas-mal]

「訴訟しても良いけど、結果は知らない」ということだとすると、韓国の裁判で請求が認められてるのは、それはそれで正当という話？ それとも、そっちはそっちで別の問題があるのか？

[big_song_bird]

パク大統領は、反日煽らないと自分の親父がやった戦後補償のピンハネがバレるからねｗ。そりゃ必死にもなるわｗ。

[frothmouth]

韓国の弁護士は仕事しないのかな〜とはずっと思ってた、韓国政府に賠償請求した方がいいと思うんだけどなあ

[yoshi-na]

なるほどー

[ijustiH]

司法の独立。

[lli]

自分のとこの政府に訴えればいいのに。

[dds7010]

詰んどるやん…www

[iaskell]

新聞屋の「～がわかった」「～が明らかになった」のレトリック大嫌い

[interferobserver]

外交保護権を行使しないことを規定したのみなのか、個人の請求についても解決したと規定しているのか。両方同時には成り立たないでしょ？ 二重話法にしか見えない。

[semimaru]

弁護士儲かる

[iyashi33]

慰安婦保護の活動をしている人は韓国政府に補償をさせるよう運動すべきということか。

[hihi01]

レベルの低い連中、しかも売国奴のやつらはどこにもいる。