「BLACK LAGOON」悪役面のロックは「正しい」人間ではなかったのかという話 - ポンコツ山田.com

BLACK LAGOON 9 (サンデーGXコミックス) 作者:広江 礼威小学館Amazonということで、「BLACK LAGOON」のロベルタ編から感じた、「正しさ」の水準について。なにが「ということで」なのかは前記事参照。 キャクストンの信念、ガルシアの信念 そもそもがピカレスクロマンである「BLACK LAGOON」、作中の「常識」が主要な読み手である現代日本のそれと大きく違うので、「常識」やら「倫理」やら「正義」やらの客観的な絶対性などはハナからないも同然だが、ロベルタ編の終盤ではその「客観的な絶対性」のなさが大きな肝となっている。 ラブレス家当主殺害の復讐のために、グレイ・フォックスを殲滅しようとするロベルタ。自国の正義のためにラブレス家当主を爆殺し、「黄金の三角地帯」のシュエ・ヤン将軍を捕縛しようとロアナプラに滞在している「美国人アメリカン」ことグレイ・フォックス。ロベルタを止

[keiseiryoku]

《ロックもガルシアたちも同じだし、ロックとガルシアたちは違う。信念からぶれない点では同じだし、誰のために動くのかという点で決定的に違う。》／正しさは幸福のために行使するのではないと思う。

[hyoro]

ロックは媒介者だった。コミュニケーションの回路を開き、で、最終的には双方から取り除かれる。良くも悪くもない。

[sugarmaple]

ガルシア君や少佐寄りに視点が行くように描いてたり、火傷顔にあんな独白させたり、ロックと張の黄昏で話を〆たり、全部広江先生お得意のＢ級的皮肉節全開だなーと感じたので、日本編の時ほど悩まずには読めたかな。

[style_blue]

相対論になっちゃう罠。わしゃこのエピソードのロックは好きだけどね。

[Didjeridoo]

夕闇談義

[shoot_c_na]

だいたい同じこと言われて、取り繕ったロックに対して「死者の日の骸骨」を肯定したレヴィだって正しいんだろうなぁ

[dododod]

客観的な絶対性のなさ