どのハードディスクが危険なのか、データ復旧業者がHDD復旧統計データの2009年版を公開

（photo by Scoobay） データ復旧サービス大手「日本データテクノロジー」が2009年にデータ復旧依頼を請けた4万台以上のハードディスク（HDD）を、パソコンメーカー、外付けドライブメーカー、ハードディスクメーカー、製造年などに分類した「2009年ハードディスク データ復旧統計」を発表しました。 統計からは「HDDは製造からどれくらいで壊れる件数が増えるのか」「どの年度に製造されたHDDが危ないのか」といった情報まで掲載されているため、自分のデータを守るためにもチェックしておいた方がいいのかもしれません。なお、古いHDDを利用しているユーザー以外にも、2008年製のHDDを購入したユーザーは特に注意が必要であるようです。 詳細は以下から。 2009年ハードディスク データ復旧統計 | 日本データテクノロジー 日本データテクノロジーにデータ復旧依頼で持ち込まれた機器を形状別に分類

[uk-ar]

データ復旧サービス大手「日本データテクノロジー」が2009年にデータ復旧依頼を請けた4万台以上のハードディスク（HDD）を、パソコンメーカー、外付けドライブメーカー、ハードディスクメーカー、製造年などに分類した

[diary193]

「2008年製のHDDはいわゆる「ハズレ」」／「およそ4年ほどで故障件数のピークを迎える」

[segaremama]

見てる：どのハードディスクが危険なのか、データ復旧業者がHDD復旧統計データの2009年版を公開

[blueribbon]

2008年製のHDDはいわゆる「ハズレ」の可能性が日本データテクノロジーによって指摘されています。 Seagateは…極めて低い率で推移していましたが、Maxtorの買収を発表した2005年以降、徐々に持ち込まれる件数が増える…

[toronei]

単純にシェアな気がする。

[maple_magician]

HDDはシェア順ってゆーよりも「熱に弱い順に」壊れているッぽいですな。Western DigitalとSeagateは「廃熱設計が甘いor給排気系に少しでも支障があると、サクッと昇天する」ってのは、実際使ってみて強く感じたし。

[nanoha3]

国内シェアと比較して一考。http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/1002/04/l_si_09pc.jpg　※ノート+デスクのシェア　デスクトップのSOTEC、デスク・ノートでAPPLEとSONYが高めかな？。そしてIBM最強。※IBM信者です　Acerはどこに…？

[n-styles]

市場の構成比、出荷台数とあわせてみないと全く無意味なデータ。データを出している会社の評判をネットで調べると面白いことが。

[neco22b]

データ復旧業者に持ち込まれた件数（故障率ではない）。「およそ4年ほどで故障件数のピークを迎える」

[qma5]

バッファローは全く信用してない

[Cherenkov]

まあほとんど販売数と同じだと思う。

[kmagami]

データ復旧サービス大手「日本データテクノロジー」が2009年にデータ復旧依頼を請けた4万台以上のハードディスク（HDD）を、パソコンメーカー、外付けドライブメーカー、ハードディスクメーカー、製造年などに分類した

[dododod]

メーカーごととか

[kaiton]

出荷数の母数との比較が知りたい／可能なら生産工場も

[haruten]

故障のしやすさと言うより、売れている（使われている）比率のように見えてしまうが

[xucker]

これ見る限りだと、seagateが無難なのかな？

[at_yasu]

後出のSamsungが三位にいる事について。Maxtor→Seagateだから、ちと品質落ちたのかしら。