電子書籍への蔵書コピー代行業者急増 作家や出版社、法曹関係者は「違法」と警告 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

お気に入りの本や雑誌をスキャナーで読み取り、個人で電子書籍を作成することが人気を集めているが、それを代行するサービスの是非が議論されている。本人に代わって営利目的でコピーすることは、著作権法で許される「私的複製」を逸脱しており、「違法」とみる専門家が少なくないのだ。村上春樹さんら人気作家の中国語版などが無断で電子化された例が相次いでいることもあり、作家や出版社は業者に警告を発している。（海老沢類） 個人で紙の本を電子書籍化することは、“自炊”とよばれる。調査会社のマクロミルが６月、米アップル社の多機能情報端末「ｉＰａｄ（アイパッド）」の購入者３００人に行った調査では、“自炊”経験者は約２割に上った。 ただ、１ページずつスキャナーで読み込む作業は手間がかかることもあり、今春ごろから代行業者が急増し、今では数十社に上るとみられる。１冊３５０ページを１００円以下で請け負う業者が出るなど価格競争も

[rhosoi]

「ネット上に違法な形で流出するリスクが高まりかねない。」←俺のコピーは良いコピー、オマエらのコピーは違法コピー、と言っていることになりますが、自分で言ってることわかってんだろうか？

[sotokichi]

経済活性化のために法改正すべき。YouTubeが新しいビジネスになる米国、Winnyが違法になる日本。

[R2-3PO]

「著作権法で許された『私的複製』はあくまで使用者本人がコピーを行うのが原則。外注は認められず違法だろう」「出版社側も読者の需要をくみ、電子書籍の品ぞろえを充実させる努力をもっとすべきだろう」

[TakamoriTarou]

そう思うならとっとと訴えて白黒つけろ。黒に近いグレーな状態の中業者側が「許可は利用者で取れ」などと書いて利用者にリスクを押しつけている現状が一番まずい。それから違法配信される可能性は直接関係ないだろ

[itochan]

「「違法」とみる専門家が少なくないのだ」って何ｗ　記者の人は自分で調べてから書いてるんでしょ？

[ikurii]

一点だけ。電子書籍化代行が違法か否かの問題と、ネットへの流出は別問題でしょ。私的複製は認められている訳だし。

[klaftwerk]

法改正なぞせず、既得権益確保のため、一斉同時に訴訟提起するんだろうなあ。こういうの。細々とやらざるを得ない時代に戻るのだろう。

[accent_32]

本返品するから電子データ頂戴と言いたくなるところではある。結局本ってかさばるから邪魔になっちゃうんだよね。

[h108]

普通に違法なんだけどね……。外注先が悪意ある会社の場合、頼んだデータはそこに残り、無料でばら撒かれたりするかもしれないという可能性は考えたか？ id:aki2004 作業に対する金銭の発生の有無が線引き

[hiroshi_revolution]

#followdaibosyu 電子書籍への蔵書コピー代行業者急増　作家や出版社、法曹関係者は「違法」と警告 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

[wackunnpapa]

“「出版社側も読者の需要をくみ、電子書籍の品ぞろえを充実させる努力をもっとすべきだろう」”そーゆうこっちゃ。

[aki2004]

代行自体を違法とするならば、どこまで自分で手を下すのなら違法でないのか、線引きがよく分からない。スキャナーメーカーは代行にならないのか？iTunesのCDからAACへの変換機能は代行にならないのか？

[suzu_hiro_8823]

ビデオのダビング屋に対するモノと同じ発想かな。

[SasakiTakahiro]

業者は「利用者の手足となって複製を代行しているだけで、全くの『シロ』」と反論。ネット上でも業者への擁護論は多い

[adliblogger]

「村上春樹」の件は半分関係ないし。あれは版権＋翻訳権じゃね？名前出しとけ精神はどうかと

[mohno]

「iPadの購入者300人…“自炊”経験者は約２割に上った」←凄いな。「100円以下で請け負う業者が出るなど価格競争も過熱気味」←最初からその値段なんだが。「品ぞろえを充実」←もう一度お金を払わないよね。