開発プロセスの功罪 - カレーなる辛口Javaな加齢日記

http://capsctrl.que.jp/kdmsnr/wiki/bliki/?Swebok に尽きるかな．ウォーターフォールモデルとかPMBOKとかCMMとかCMMIとかRUPとか，その手の「何とか標準」などは大抵は論外だ．そう言ったものが「役に立つ」「きっと適用できる」と主張する人達もたしかにいる．しかし面白いことに奇妙な偶然が見られるのだ．役に立つと主張する人はソフトウエア開発経験が全く，或いはほとんどなく，下手をすると"hello world"さえも書いたことが無い*1．逆に優れた開発者で役に立つと主張する人はまずいない．なんとも奇妙な偶然だ． 以前，とある企業の方々と話をしたが，彼らは興味深い意見の持ち主だった．書類重視でウォーターフォールモデル，低レベルプログラマの大量投入による大量生産．おそらくは『上流行程神話』の信奉者．品質もメンテナンス性も全てドキュメントでなんとかし

[sugarmemo]

僕の外勤先に怖いくらい当てはまっている…

[kent4989]

実戦(実践)の中で作成されたプラクティスとしての開発プロセスは有効だと思いますけどね。自分用に限り。

[hiromark]

管理したがり屋、されたがり屋、両方多いから、いう印象がある。ま、全部が悪いとは思わないけど。

[essa]

「開発プロセスは標準化できても，顧客要求の標準化ができない限りは意味がない」-- このフレーズがイイ！

[mmddkk]

「こればかりは日本の方が英語圏（特に米国）より十年は遅れている」ウォーターフォール信者が多いよね。

[otsune]

アジャイルとウォーターフォール話。このまえのnaoya話に参戦したひとのコメントも聞きたい

[neumann]

最後のたとえ、よくわからんかた。よっぱらってるせいか。

[kennak]

プロセスねぇ・・・

[uronim1]

現状が辛くてもそれが最良だと信じている限り疑いもしないのだろうな。