ルータやスイッチは日本の法律上、通信の秘密を侵害するが違法ではない:Geekなぺーじ

パケットのヘッダに記載された情報を読み取らなければ、ルータはパケットを転送できません。 日本の法律では、ISPなどの電気通信事業者がIPヘッダに記載された情報を読み取ることは通信の秘密を侵害すると解釈されています。その一方で、インターネットにおける通信を実現するためにはルータがIPヘッダに記載された情報を読み取ることは必要であり、違法であるとは思えません。 日本におけるインターネットと法律に関する話題に触れたことがない方にとっては、非常に奇妙な話に聞こえるかも知れません。しかし、このように「法益を侵害するが違法ではない」という解釈は、日本においてインターネットがどのように運用されているのかを理解するうえで非常に重要なポイントです。 日本国憲法(第21条)と電気通信事業法(第4条)は、通信の秘密を定めています。憲法における通信の秘密と、法律における通信の秘密の違いは、憲法が政府などの公権力に

[tmatsuu]

ヘッダーは通信の秘密を構成する要素ではあるけども信書における宛名と同じ扱いちゃいますのん

[andalusia]

「法律を侵害する」と言うと正しくないと思う。だって適法な行為なんだから。「通信の秘密を侵害する（が違法性阻却事由があるから適法）」が正しい表現だと思う。ちなみに医師や看護師の医療行為も同じ。

[shounenA]

通信を見ることは、業務上必要な場合は例外的にOKになります。 侵害というと違法のように聞こえますが、この場合は解釈に関係なく許されてますね。

[oooooooo]

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E4%BF%A1%E3%81%AE%E7%A7%98%E5%AF%86

[gogatsu26]

でも判例が少ないので確立していない

[itochan]

これ本当に重要。

[Vaduz]

へー

[zakinco]

法律を侵害すれば違法でしょ。正当業務ということで違法性が阻却されれば法律の侵害とは云わないんじゃない。弁護士の意見を聞きたい。

[gamil]

自分はガイドラインから、通信の秘密にたどり着いて、面倒な感じだなと思った