（社説）教育勅語 過去の遺物が教材か：朝日新聞デジタル

安倍内閣が教育勅語（ちょくご）について「憲法や教育基本法に反しない形で教材として用いることまでは否定されない」とした答弁書を閣議決定した。 この決定に強い疑念を抱く。 「朕（ちん）（明治天皇）」が、「臣民（国民）」に示した教えが教育勅語だ。 天皇と国家への服従を説き、国民を戦争へと駆り立てる役割を果たした。国民に批判の自由はなかった。 親孝行、夫婦仲良く、友達を大切に。教育勅語が説く徳目を肯定的にとらえるべきだ、という主張も自民党などにある。 だが教育勅語の本質は、こうした徳目を実行することで「一旦緩急あれば義勇公に奉じ、以（もっ）て天壌無窮の皇運を扶翼すべし」（いざという時には一身を捧げて皇室国家のために尽くせ）と国民に求めたことだ。 こうした歴史的事実を教えるための資料として、教育勅語を使うことはあっていい。 だが、安倍内閣の思惑はそれにとどまるまい。 「戦後レジームからの脱却」を説い

[quick_past]

もうだめだろ。終わったわ。

[littleumbrellas]

サヨクの自分が気に食わないものを排除しても同じ理屈で自分にとって好ましいものが排除されることはないという思い込みはどこから来てるの？

[sangping]

リバタリアンとしては苦々しいが政府側を支持せざるを得ない。公権力が法的根拠なしに特定の思想を恣意的に排除する方がより有害であると私は信じる。しかし、そのロジックを理解して反論を封じる政権側の狡猾さよ。

[kazuau]

歴史を学ぶ教材としてなら、教育勅語を使おうが共産党宣言を使おうが構わないのは当たり前で、そんなことわざわざ閣議決定する必要はないでしょ。

[aramaaaa]

教育勅語から国家による命令であることを取り除いて、何か意味が残る? 徳目が列挙してあるだけで「親孝行」って書いて貼ってあるのと変わらないよ。何の教材になると思うのか。

[Moonlightdance]

この社説の記述そのものは極めてまっとうだと思う。戦前の朝日の振る舞いをあげつらっている人は、まさに閣議でこういうことを決めること自体が問題視している朝日の行動と同質でより悪いんだと知るべき。

[mouseion]

なお、戦前の朝日はこの社説と真逆の行動を称賛して回っていたという事実。大政翼賛会に初めから賛同し、戦争に従軍しない国民は非国民だと吹聴して回ったのがこの朝日なので、にわかに信じがたい内容だと思う。

[PSV]

#教育勅語 は #天皇機関説事件 http://b.hatena.ne.jp/entry/329714118/comment/PSV とセットで教えれば良いのよ。 #立憲主義 を推進する #朝日新聞 なら、 #天皇機関説 を教えず日本の立憲主義の歴史は理解出来ないの分かってるっしょ？