エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント36件
- 注目コメント
- 新着コメント
morita_non
"所得が下位30%の層は「福祉よりも減税」を求め、むしろ高所得層の方が「増税しても福祉充実」を望んでいた。"日本の再分配が歪なために変なことになってる。まあ右も左も増税増税言ってる現況では…
Ayrtonism
これ知らなかった。こんなの、10年や20年の話じゃないよね、きっと。最初の制度設計がおかしかったってことなのかな。軌道修正しないと福祉の意味がなくなってしまう。/あとそもそも時間選好が影響してそう。
abeshinn
貧しい賃金労働者から多額の税金を取って,資産を十分持ってる老人に配ってるのが諸問題の根源.年金は保険なのだから大卒高卒(?)平均初任給を支払いの上限とすべし,もしくは生活保護と一体化.
paravola
(とっとと財政から切断しよう)貧しい人が福祉の充実を支持していない。大沢はこの結果を「ちゃんと国民は負担と給付の構造を実感していた」/有権者の意識は「経済学者・政治学者が想定する『前提』とは真逆」
sca_fukushi-entry
#フクシ・エントリ “人々は格差と貧困を肯定しているわけではない。彼らが不信の目をむけているのは、福祉そのものではなく、本当に必要な人に恩恵がまわっていない現在の制度だ。まず制度の歪みを正すことが先決”
RASEN-KAIDAN
私は固定給のない社会保険なので国民年金の人頭税感覚が少しわかった。所得税を上げて月の年金と健保の保険料を合計1万円以下まで下げるべきだと思う。社会保険料が安くなれば所得控除は103万円もいらんだろう。
lieutar
長い55年体制の歪みのひとつではなかろうか。声の大きな層に制度が最適化されていった結果、制度そのものへの不信感がある。「コンクリートから人へ」が何故か緊縮に短絡されることにも通じるとか。
vox_populi
この分析が妥当かどうかはともかく、今の安倍自民党政権は最貧層である生活保護世帯に対して生活保護水準の引き下げを図っている。弱者を切り捨てるのが安倍自民党、それを支持するのがここにもたむろするネトウヨ。
Ayrtonism
これ知らなかった。こんなの、10年や20年の話じゃないよね、きっと。最初の制度設計がおかしかったってことなのかな。軌道修正しないと福祉の意味がなくなってしまう。/あとそもそも時間選好が影響してそう。
abeshinn
貧しい賃金労働者から多額の税金を取って,資産を十分持ってる老人に配ってるのが諸問題の根源.年金は保険なのだから大卒高卒(?)平均初任給を支払いの上限とすべし,もしくは生活保護と一体化.
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/01/25 リンク