リフレ派は死んだ！〜「経済停滞の原因と制度」（第1章〜第7章）から学べること〜 - ハリ・セルダンになりたくて

リフレ派には、日本のマクロ経済学界が「構造問題犯人説」でほぼ一致したことが明確になった事実についてどう考えるのか説明してもらいたい。 ほぼ一致したんですか・・・じゃあ、ちょっとみんなで一緒にチェックしてみましょう！ [前提] 議論を「経済停滞の原因と制度」（第1章〜第7章）に限定します。まあというのは、それしか読んでないからです。「経済制度の実証分析と設計」シリーズ全三巻は多岐にわたり、内容も高度ですので、正直に言って全部は手に負えません。申し訳ないのですが、「経済停滞の原因と制度」（第1章〜第7章）だけで議論しましょう（それでも内容は高度で分量も多いです）。 [第1章 日本の「失われた10年」の原因（ホリオカ）] 第1章の内容は「おわりに」（pp. 32）にうまく要約されていると思います。 最後に、1990年代の日本経済の長期低迷の原因として、需要側の要因と供給側の要因のどちらがより重要

[maeda_a]

『日本の停滞は，ゾンビ企業が足を引っ張る構造問題が原因である』という仮説は実証されたか．

[API]

ハリ・セルダンになりたくて - リフレ派は死んだ！～「経済停滞の原因と制度」（第1章～第7章）から学べること～

[nizimeta]

“ちなみにその後、最後に「供給側の問題点」が唐突に指摘されているんですが、正直に言って無理矢理に付け足したようにしか見えません”

[ColdFire]

さすが矢野先生だなあ・・・笑った。

[lakehill]

なんだ、インフレターゲットなどの金融政策は有効ということか、誰だよリフレ派終わったなんて言ってた奴らは？

[rna]

リフレ派は死んでも生きる！

[Lhankor_Mhy]

リフレ派。この辺の事を簡単に説明している人はおらんものか。分からん。

[biaslook]

　「経済停滞の原因と制度」　リフレ派からの書評