"原告は、被告両名から退職の意向を伝えられていたにもかかわらず、『退職後も２年間は競業避止義務を負う』などと法的根拠のない主張をするのみで、後任者や引継ぎについて何らの指示もしていなかった状況において"

cinefuk のブックマーク 2023/08/15 16:44

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4740779571055886895/comment/cinefuk" data-user-id="cinefuk" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2023/08/15/012133" data-original-href="https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2023/08/15/012133" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fsskdlawyer.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F08%2F15%2F012133" data-user-icon="/users/cinefuk/profile.png">適切に処遇されない定年後再雇用者が退職して競業しても、それは自由競争の範囲内であるとされた例 - 弁護士　師子角允彬のブログ</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%8A%B4%E5%83%8D">労働</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E8%A3%81%E5%88%A4">裁判</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">&quot;原告は、被告両名から退職の意向を伝えられていたにもかかわらず、『退職後も２年間は競業避止義務を負う』などと法的根拠のない主張をするのみで、後任者や引継ぎについて何らの指示もしていなかった状況において&quot;</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/cinefuk/20230815#bookmark-4740779571055886895"><span class="datetime-body">2023/08/15 16:44</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！