できるもんならやってみてくれ！ - Apeman’s diary

http://fromdusktildawn.g.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080103/1199312777 ポイントは、たとえ南京事件がなかったとしても、 「南京事件はあった」ことにすること自体は、 とても簡単だということ。 そもそも、レイプも虐殺も皆無の戦争なんてほとんどないんだから、 よくある戦争中のレイプや虐殺に「南京事件」というラベルを 貼れば、はい、一丁、南京事件のできあがり！なわけです。 この意味で、「歴史的事実」などいくらでも捏造できるし、 それを立証することなど簡単だ。 やってもらおうじゃないか。お題は「日露戦争において日本軍はロシア軍の捕虜を万の単位で虐殺した」か「アジア・太平洋戦争において、アメリカ軍は国内の収容所に収容した日本軍捕虜を組織的に多数殺害した」のどちらか、でどうかな？ で、それを日露の、あるいは日米の近現代史家に納得

[Apeman]

出た！　kiya2014の上から目線！　土俵に上がってないお前には「負ける」ことすらできないw　／むろんいつに変わらぬ「上から目線」がおかしいに決まってる

[webmarksjp]

議論

[dosequis]

fromdusktilldawn分裂君の自意識

[maangie]

apeman氏が何に対して怒っているのか良く解るエントリ。戦略的にどうかと思わないでもない。

[fuldagap]

本筋からずれるけど、歴史で嘘をつく方法ってのはもちょっと別の手段があるような。“日本軍の兵士の玉砕が多いのは、米軍が捕虜を採らなかったから”みたいに、変な方向に落とす感じ。wikipediaでたまにみるやつ

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]できるもんならやってみてくれ！ - Apes! Not Monkeys! はてな別館

[syd_syd]

そこはしょうもない穴だと思った。むしろ、元記事でfromdusktildawn氏がいう「差分」のところに明快な説明をこころみることが、深い理解につながるのだとはおもう

[watapoco]

fromさんのブクマコメの意味が分からない。「簡単」なのだから女の子といちゃいちゃしながらでも立証すればよいのに。

[D_Amon]

「こういうことに時間とエネルギーを注ぎ込むなんて、オイラのような凡人には理解できんわ」こういう風にくささないと気がすまないid::fromdusktildawn氏なのでした。/「立証することなど簡単だ」を実践してください。

[hokusyu]

まあ、バカ野郎には怒っていいんじゃないの。/↑差分はねえ・・・。ドイツの歴史家論争もそうだけど別の意味で難しいのよ。

[BigHopeClasic]

id:yousanotuさま。引用でも同じ事で、併記に値するものだけ併記すればすむ話です。

[fromdusktildawn]

↑↓id:watapocoさん、 「立証」の部分にこだわる人が多いみたいだから、「立証」について分かりやすく説明する記事を書いたよ。つhttp://fromdusktildawn.g.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080104/1199397671

[equinox79]

もっと建設的な方向の議論を読みたいんだけどな〜

[fujiyama3]

Apemanさんあれ読んだら憤死するんじゃないかと思ってました。(^^;

[hagakurekakugo]

id:syd_sydさん、その「差分」自体が幻想なんですけどね。

[mahal]

こういうのは「やれる政治的立場にある国」に生まれることが前提条件な気がするが、その上で韓国の日本海呼称問題なんかが聊か頓挫風味であることを思うと、そういう立場にあっても簡単ではない部分もあるかもね。