「愚行権」と「他者危害原則」による啓蒙の暴力 - モジモジ君のブログ。みたいな。

tikani_nemuru_Mさんからお返事きました。見る限り、これで論は尽きたと思います。お返事は、基本的には、過去の記事の繰り返しですが、別様に書いて分かることもあるでしょう。＞「寝言はいいかげんにしてくれ」 当たり前のことは、当たり前であるか 「相手を目的として語る＝相手を説得するという目的を保持して語る」なの？ orz こんなアッタリマエのことをいってたの？ 脱力が括約筋にまで及んで脱糞しそうだにゃ。 この当たり前のことが簡単に捨て去られるという現象が、たとえばNATROM氏の発言において「この母親の考えを変えることはできないだろうが」という、その文言を言わなくても済むはずの蛇足として現れるのであり、たとえば「ビリーバーの考えを変えられない」という諦観として現れるのであり（これも言う必要もなければ、その根拠もないこと）、さらに、「散々論争した上で到達する諦観だからこそ説得力がある」

[mojimoji]

id:norton3rdさん、それ、相手にも言ってくれるんなら、まだ分かりますけどね。

[randompole]

信をもってバカと付き合うこと（とその困難）を実践するmojimoji氏。残念なのは、バカな私には何を言ってるのか分からないということ。

[flurry]

なんといいますか、この部分がすごくよいと思ったですよ。＞『過去の記事の繰り返しですが、別様に書いて分かることもあるでしょう』

[cometori]

終点かな。

[norton3rd]

『書かれてもいないことを読まない』『勝手に人の気持ちを忖度して読まない』くらいからはじめたらどうか