ひろゆきの議論の方法 : 哲学ニュースnwk

2016年07月26日18:00 ひろゆきの議論の方法 Tweet 1: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:02:26 ID:09g 口喧嘩強そうだけど、やり方教えようか？ 転載元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1469314946/ 彡(ﾟ)(ﾟ)「この10円玉両面に平等院鳳凰堂があるやんけ！なんでも鑑定団に出してみたろ！」 http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/5080575.html 2: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:03:56 ID:2cT 煽る煽る煽る 単調になった奴から揚げ足取り 3: (@＾ω＾スレイマン一世)◆CHRBzFw9nM 2016/07/24(日)08:04:48 ID:hwe 自分の主張は極力言わない

[chinpokomon_master]

ほとんどの人は「優秀だけど嫌い」という評価ができないので、「嫌いだから無能」となる。

[miyadai454]

これ>議論において、質問するのが基本的に最強なんだよ。 なんでを掘り下げまくると、曖昧だったり、あまり客観的じゃないものがでてくる。

[frivolousman]

中身からっぽで「立ち位置だけ」でマウンティングするだけなのに、こんなんで「頭がいい」と思うのか。ほんと気持ち悪い。吐き気がする。

[takiguchi_t]

ソクラテスがアテネ市民に敵を多く作ったのも分かる

[u_eichi]

基本は「おちょくり」だからなぁ。真面目にで対応しようとしても、どうしてもおちょくってる側が主導権を持ってるように見える。

[pokotanu]

自分の考えを纏める時に「なんで」を深堀りする思考は有効だけど人との会話で連発すると攻撃的に感じられるので極力使わないな。ひろゆきの話術を素人が見よう見まねで真似するとただの嫌な奴になるだけ。

[quick_past]

相手の話のズレを突くのはうまいけど自分はガンガンズレた話するでしょ。でも相手はそこにつっこむと面倒くさいのわかりきってるからやらない。見てる側もなぜか勝敗ありきになってて、黙らせたもん勝ちシステム。

[AnyDays]

ひろゆきがキレ者と議論しているのを見たことない。大抵相手がショボイだけ。

[rti7743]

ひろゆきの議論の仕方は強い。 これを倒せるのは日本人だが日本語が通じない基地外だけだろう。 ただそんな奴らはブロックか無視、リアルだと通報すればいい。

[cosmocleaner]

話に違和感を感じ取る能力が凄いと思う

[ku__ra__ge]

いくら理が通っていても心情的にみんなが味方してくれなきゃ意味がない。

[abinosuke]

論争に負けないためだけの弁舌から知を引き出すための対話法が論争に負けないためだけに使われるようになる残念さ。2000年以上たってこれだよ

[surume000]

ひろゆき、ホリエモン、橋下

[htnmiki]

ディベートする人ならこの手法は馬鹿にしないと思うけどなあ。相手の穴を徹底的に突くやり方。中身云々は置いといて。ディベートははっきり勝敗がつくから。

[shinagaki]

週刊誌の1コーナーでしか見かけない気がする

[tnmss-tn]

勉強になります

[beerbeerkun]

ファクトベースの議論に持ち込んで相手の思い込みを破壊するケースが多い気がするけどね

[flatdragon]

“・相手に答えさせるように誘導する・根拠の薄いところを突く・主張の核になっているところを突く・論理的に考える”

[vanbraam]

あれは議論なんてものじゃなく単なるマウンティング.ただマウンティングの技術は凄まじく高い;あれでディベートで勝てるかというと多分勝てない.自分の意見を問われた時に答えられないだろうから

[p-2yan]

3行以内でって後、大体３行以内の文章多いの笑った

[yuuntim]

何か意味のある意見を述べるときに、根拠が曖昧な部分は絶対にある。だから、どんな場合にも正しい主張はなくて、その限界を認めつつも、主張するのが重要なのでは？絶対に正しい主張など、議論する余地は何もない。

[naglfar]

なぜなぜ分析を口頭で行うようなものか……。

[luccafort]

ひろゆきは頭の回転は速いと思うよ、頭がいいとか勉強が出来るってのとはちと違うと思うけど。

[peketamin]

ひろゆきに合った方法だ…