西浦モデルの検証⑧ 西浦教授は専門家会議から撤退せよ

違和感の残る1日の記者会見 5月1日、緊急事態宣言の延長前の会合と思われる専門家会議が開かれ、記者会見も行われた。 前回の4月22日の際には、専門家会議のメンバーは、現状分析を拒んだ。今回は「減少はしているが期待したほどではない」という見解で統一されていたようだった。1週間ほどの間で「減少」は所与の事実とされたうえで、「期待したほどではない」という評価をあっという間にくだされた。 違和感が残る。いったい誰が、いつ、どういう「期待」をしていたのか？ 国民にその「期待」に関する説明は事前に与えられていたのか？ わずか一週間という時間は、「まだわからない」を「期待したほどではない」という評価に変更するのに、適切かつ十分だったか？ こうした疑問に答える手掛かりは何もなく、ただ「期待していたほどではない」という発言だけが繰り返され、あとは国民の一層の努力を求める、という要請が繰り返された。 1億2千

[bearcub]

「数理モデル」に触れたこともなさそうな人の書く「西浦モデルの検証」記事。 >「いささか踏み込んだ表現を使わせてほしい。ものすごい減少である。」べき乗で増える相手にこの表現。

[tsubo1]

専門家の意見を消化して方針を決めてキチンと国民に説明する、というところを端折っているのは政治家と官僚の問題であり、収束後に西浦先生にダウンサイドの責任を被せてのうのうとする輩が出てくる予感がした。

[buu]

西浦氏は科学者としてデータや見解を提示しているだけで、それを採用するかどうかは安倍晋三の判断では？

[lifefucker]

感染症の専門家にそこまでの責任は無い。それは当初から西浦氏も言っている。専門化の見解をふまえ政治的判断するのは政府の責任。

[coper]

ここでの「検証」の妥当性は分からないが、指摘にあるように、緊急事態宣言に関する政府の意思決定のaccountabilityがどこにあるのかさっぱり分からない。首相は把握していない指標を判断要素とのたまう始末だし。

[hihi01]

“「十分な現象を果たすためには、実効再生産数0.5にすることを目標にしているので、それには達していないということだ」”　0.5が目標って初めて聞いた。

[REV]

市役所の窓口で「市長呼んで来い！窓口のアイツ、ムカつくから首にしろ。今日で７３年になる憲法に主権在民って書いてあるのを知らないのか。俺の言うことを聞かないのなら改憲勢力だな？」ってタイプがチラホラ。

[mmsuzuki]

“西浦教授は、「十分な現象を果たすためには、実効再生産数0.5にすることを目標にしているので、それには達していないということだ」と答えた。／そのことをいつ、どのように、国民に知らせていたのか？”

[el-condor]

専門分野らしい領域ですら言ってることのアレな人に、何故完全に専門外な領域の記事を書かせるのか。

[iinalabkojocho]

日本頑張ってるんだから「数理モデル」はおかしい。むしろこんなツッコミは厚生省の医療技官や政治家に言うことであろう。公共政策の決定が出来ないんだから。西浦教授のせいではない。

[madara-neco]

中身読んでないけど渋谷氏を「潰す」とかtwitterで言ってた人ですよね。

[o_keke_nigel]

西浦教授の言説の是非以前に、専門家会議、クラスター対策班、厚生労働省、官邸、各レイヤーがどう関係して連携しようとしているのかが見えないことが非常にまずい。西浦さんに「預言者」役を振ってはいけない。

[asakura-t]

こういう意見も見かけた＞https://twitter.com/ishiiakira/status/1256383599676239872

[nuara]

西浦先生が一番、まともな説明してくれてて信頼できる。

[Dayzen]

再生産数を2.5から接触を減らして8割減にすると0.5になるって会見できちんと言ってたけどねぇ･･･