著者と読者の関係は、フラットになりつつある。 - チェコ好きの日記

「読者には誤読する権利がある」みたいな言葉を聞いたことがあって、私も基本的にはその考え方に賛成しています。ブログに書いた内容にコメントをもらったりするとき、それが賞賛であろうと批判であろうと、「あれ、私そうは書いてないんだけどなー」って思ってしまうことってけっこうよくあるんですが、やっぱりそういうときは私の文章の書き方に問題があったのだろうと、まずは考えます。 ただ、この「誤読の権利」という考え方は、もちろん今も有効ではあるんですが、もしかしたら一昔前の「書き手と読み手の関係」を表しているような気も、またするんですよね。今回は、そのあたりの所感についてちょっと書きます。 かつて、著者は圧倒的に強かった 「かつて」っていうのは私のなかでは今から10年前くらいまでを想定しているんですけど、当時はもちろんガラケーしかなくて、メールのやりとり以外でインターネットなんてやっているのは、ごく少数に限ら

[komayuri]

逆に「著者が読者からの質問・反論・その他のアプローチを無視する権利」はもっともっと強く認められるべきかもしれない。

[kkzy9]

わかる人にしかわからないように書く、っていうのが自分の誤読を抑える手法

[mhkj2]

権利問題としてはフラットになったと思うんですケド、実体は違うかな～、と。でなきゃ、あんなに版で押したような意見や文章ばっかにはならないのでは？ネットの、特に炎上してるトコを覗き見するとそう思います。

[bulldra]

誤読を含めた勝手な価値形成（誤配）があった方がむしろよいという立場はありつつ、「汚させない自由」「返答しない自由」についてもう少し一般化してほしいかなと。

[ornith]

誤読を少しでも避けるべく、関連ありそうなリンクをなるべく貼るようにはしているつもり。かと言って読んでもらえるかというと……。／書評記事を書くと、半日以内には著者or編集者に引用されるあの感覚。

[yuki_sheena]

チェコさんの記事は遡っていろいろ読みたくなります。勉強にもなる。

[kentaroupeace]

大事な事が書いてあります♪ズバリ、テーマは誤読。ブロガーは全員読みましょう！

[hungchang]

メディアの双方向性獲得。関係性が相対的になったことで読者の権利を保護する必要がなくなったというのは面白い。

[akio6o6]

“「誤読しない方法」は、「あれっ？」と思う文章を含む記事に出会ったら、その人が書いている他の文章もいくつか読んでみることです。”すっと理解できたつもりで実は誤読してたってケースもよくあると思う。