『生活保護者は猫を飼うな』へのコメント

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

[Ohgyoku]

何かコメントしてたと思ったのだがしていなかった。当時は何を考えてたっけ。/確か他所にブクマしたが、最低限度の生活は具体的な物資が例示されている(いた)はず。妥当性は別として。(むしろ現代では不足だろう。)

[umeten]

「低階層者だから従属対象を欲しがる」というのが非難の文脈として成り立つのなら、「低階層者は子供を生むな」ってことになるよな。まあ、それが「日本人の常識」ってことか。さすが。

[na23]

野良猫を避妊した上で世話してくれているならむしろありがたいけどな。増えすぎるのが困る。

[ohnosakiko]

他のペットは知らないけど、猫＝飼い主の従属者じゃないですよ。逆です。こちらが猫の僕。野良猫手なずけているホームレスは時々見ますね。同じ境遇の者として親愛の情が湧くということもあると思う。>id:white_rose

[yoshikogahaku]

ろばは認められないの？薪を運ぶのに必要、とか。実用目的の動物だったらいいんじゃないの？ろばないとマジしゃれになんないよ！

[white_rose]

すごいコメント率高い／従属者を作りたいってのはあるかもなぁ。暗黒面だけど。ホームレスの人が猫を繋いでそばに置いていたのを見た。でも可愛がったり、支えになったり、自信がついたりする部分もあるんだと思う。

[rna]

ペットは認められることが多いらしい http://tinyurl.com/y8p3ejx 現場の判断と「市民感覚」の乖離がどこから来るのか。/医療費だけは問題だけど。/うちもペット保険はいっとこうかなー

[cham_a]

↓「何らかの施策」といっても費用手間その他の問題で保健所で薬殺て事になるんではないのかな／貰い手探す程の伝手や手段を生活保護者に求めるのも困難だろうし、お役所にそこまでの余裕もないだろうし

[makamaka_at_donzoko]

結局こういうのはケースバイケース。一律に決めつけてもねえ。

[hanapeko]

「金持ちの娘」「学生」「男目線で美人で頭がいいとかいわれてる」の時点で何を言われても私はムカつくだろう、それは単なるミソジニーだ、という結論になった。（だからブクマがのびたとか思ったのはひみつ）

[mats3003]

いつから、この国の生活保護は最低限度の生活から最低限の生活に変わったのだろう。

[BUNTEN]

メンヘル的にはペットが居た方が明らかに安定するわけだが、メンタルは健康権のうちには入らないんだろうなぁ。(ぼそっ)

[masudami]

「家族」だったらなおさら、彼のリスクに対処できなくなった時点(たとえば、生活保護になるとか)で何らかの施策を打ってほしい。病気は？事故は？「一緒にいたいから一緒にいる」てゆうのは「愛玩」してるだけ。

[saigami]

なんか生活保護者＝働けるのに働かない人、と決め付けてるコメントが多いような。母子家庭とか障碍者とかあるでしょ。働いてるかもしれないし。

[REV]

非常にどうでもいいが、加害者がいるなら、加害者がペットホテル代を出すべきじゃないかな。判例が気になる。

[hmmm]

これだけブックマークがついているのが興味深い。しかもコメント率高い。

[t-murachi]

「生活保護」という名称が誤解を招いているので BI に置き換えるべき、とする見解もあるようだが、社会がこんな認識だからこそ BI を導入しにくい気もするし、啓蒙や教育はそれとは別に必要だとも思うのよね。

[tzt]

人間様の最低限文化的な生活とやらも結構なことだがペットの生活の心配もしてやれよ。生活保護受給者が気軽に飼えるようなもんじゃねーよ。間違いなく分不相応な贅沢品。

[sett-4]

「最低限」にはいい加減コンセンサスが必要

[wideangle]

この国、隣人は敵って感じになってきてるんだな…

[suzu_hiro_8823]

第25条第1項は"すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。"むろん憲法であるから罰則規定はない。が、これが消滅すると全ては「自己責任」に帰結してしまう恐れがある。

[k_wizard]

君らのやるべきことはJKを叩くんじゃなくてJKにどうしたらいいのか教えるべきでは？そういう地点においてはてブは所詮その程度だと思うんだ。