なぜ原子力災害対策本部の議事録がないのか

著者プロフィール：藤田正美 「ニューズウィーク日本版」元編集長。東京大学経済学部卒業後、「週刊東洋経済」の記者・編集者として14年間の経験を積む。1985年に「よりグローバルな視点」を求めて「ニューズウィーク日本版」創刊プロジェクトに参加。1994年～2000年に同誌編集長、2001年～2004年3月に同誌編集主幹を勤める。2004年4月からはフリーランスとして、インターネットを中心にコラムを執筆するほか、テレビにコメンテーターとして出演。ブログ「藤田正美の世の中まるごと“Observer”」 いったい日本を動かしている人々は、自分たちの責任を心得ているのだろうか。NHKが政府に対して原子力災害対策本部で行われた議論の議事録の公開を請求したところ、議事録が作成されていなかったことが判明した。 これでは政府の事故対応が適切だったかどうか、検証することもできまい。「忙しかったので議事録を作成す

[Yoshitada]

まず、誰が「記録を残すな」と命じたのかをはっきりさせる必要がある。つか、本当に「何となくその場の空気を読んで、誰ともなくそうしました」なんてのが真相である可能性も高いわけだが。

[paravola]

「歴史的な大事件の重要な資料がないという恥」

[kechack]

　菅首相は「歴史が自分を正しく評価してくれるだろう」という主旨のことを言ったが、議事録がないという事実で評価は大きく下がると思う。歴史家は客観的資料がないところで判断しなければならないからである

[semimaru]

当時から知ってた

[kitone]

「官僚であれば、何はともあれ記録を取っておくのが当然だ。政治家に責任を押しつけられそうになった時に唯一「保険」となるのは議事録である。」

[complaintbox]

捨てた、か、隠したまま、か、だ。

[aegis09]

”NHKが政府に対して原子力災害対策本部で行われた議論の議事録の公開を請求したところ、議事録が作成されていなかったことが判明した”

[bn2islander]

これに関しては菅さんに責任があるだろうな。ただ、日本社会が記録という物に無関心という事も否定できないよね

[hobbling]

公開は50年後でもいいから、記録はするべきだろう。

[yasudayasu]

あんまり

[yoshi1ym]

これは非常に大きな問題ですね。。。

[bizmakoto]

誠： なぜ原子力災害対策本部の議事録がないのか