日本に核武装は必要か（１）〜核武装はすると決めたらできるのか〜 : 海国防衛ジャーナル

尖閣問題のエントリに対して、「日本は核武装が必要」というご意見を頂くことがあります。核武装すれば日本の国際的な発言力が高まる、という主張は、政治家や元自衛官幹部などのお歴々を始め、有識者、ジャーナリストの中にも少なくありません。この考え方はアメリカのリアリストの中にもあって、ケネス・ウォルツ以来、ジョン・J・ミアシャイマーやクリストファー・レインといったリアリズム政治学者も日本の自主核武装は合理的だという見方です。もっとも、尖閣や竹島といった離島問題を引き合いに核武装を唱える人となると、さすがにその数はぐっと減りますけどね。 核開発の技術論は詳細になると私の手に余るものであることや、核抑止理論はざっくりまとめられるようなものではないことなどから、これまで「日本の核武装」は敬遠してきたテーマでした。離島防衛で核ミサイルがどーのこーのというのは馬鹿馬鹿しいので「あっははー」と放っておいてもいい

[Uzi_FZ]

「『軍事利用の怖れなし』とのお墨付きを得るために日本の原子力技術者がどれだけ努力したか、とか、それによってようやく安定的な電力が得られ経済を支えてこられたのだ、とかという視点」が抜け落ちていると指摘。

[napsucks]

福島を見てるとまあどうせ持ってても自国民の上に落とすのが関の山だと思うけどね。技術的な難易度については北朝鮮でもできるんだから大したことないだろう。

[maangie]

ケネス・ウォルツ。ジョン・ミアシャイマー。永井陽之助。蠟山道雄。垣花秀武。

[NLW]

「例えアメリカの核の傘が閉じられたとしても、日本が核武装することに利点を見出せない」

[drug_discovery]

「日本が核開発できると主張する人のほとんどが「すべき」という精神論的なものか、技術や財政面でのハードルを意図的に無視しているかのどちらか」

[kechack]

核武装推進論者の中に原子力技術者はほとんど見当たらない。日本が核開発できると主張する人のほとんどが「すべき」という精神論的なもの。技術や財政面でのハードルを意図的に無視している

[smicho]

ダーティボムでいいんじゃないの？