「80％の国民が説明不足」の安保法制ですが、政府が公式にちゃんと説明したら大変なことになりそう(山本一郎) - 個人 - Yahoo!ニュース

[mahal]

だから正当かどうかより、まず外交という「あんま本音をぶっちゃけてはイカン」事案は民主主義的なオープンな議論との喰い合わせが最悪であり、他の先進国でも大なり小なり苦労するものという意識は共有されたい。

[tome_zoh]

中身の是非以前の問題で、この雑なやり方認めちゃうとハードル下がって一事が万事雑にやろうとするんだから、きちんとやれ。というのも結構な反対がある理由かと。

[You-me]

ここらへん説明するマスコミがでるかな〜と思ったらとんと出なかったですぬ（産経のは余計なこといってて説明として機能してない）

[chnpk]

まあ、中国が脅威だからですって各局ニュースで扱ったら次の日くらいから早速中国人に物理的に投石しだす奴とか出かねないしな

[hobo_king]

本件では、外敵脅威を理由に安保法制を評価しつつ「口で説明したらヤバイ」とか言って政府の思惑を勝手に脳内補完し、「政府の考えが読めない国民はバカ」を口にする自称超能力戦士が多くてビックリしてます。

[hate_flag]

id:kixyz ソレをすべきなのは与党と賛成派じゃね？安倍総理がペルシア湾の掃海とか日本人を載せた米軍の輸送艦護衛とかそういうボンヤリしたウソの説明をするから「理解できないので反対」がこんだけ多いのよ

[nabeteru1Q78]

これが「分かりやすい説明」だとするなら、本家が分かりにくいのも無理ないな。南沙、西沙の情勢で「我が国の存立が脅かされる」と言って納得する人がどれだけいるのか。

[cogen]

このくらい分かり易く事実を説明し、そのために今回のような法が必要なのだけど違憲になるので9条の改正が必要だと正攻法で進めれば、改憲もこの法案も通りそうなものだけどな。

[ikeike443]

やり方が雑ってのは賛成

[shibudqn]

“「必要なことなんだけど、やり方が雑」”

[a-lex666]

「政府が公式２chで説明」と空目w そのあかつきには、隊長は政府要人として復活？w

[t-saku31]

確かに雑だと思う。ただ、安保法案反対の人は、現行憲法では憲法改正が不可能なことを知ってて「憲法違反だ！」と言っているから、急を急ぐ安倍さんは強行に進めようとしているのだと思う。

[nobodyplace]

"私個人の今回の安保法制については「必要なことなんだけど、やり方が雑」としか言いようがありません" そうなるよなあ。それ以外いいようがないよなあ

[rig]

米中対立、アメリカ側についている日本、中国の海洋進出といった情勢になったので、アメリカにぶら下がっていれば安全が守られていたおとぎの国の日本ではなくなりました

[rz1h931f4c]

国民の60%は理解しようという努力をしてないと思う

[reachout]

わかりやすくて大変に良いが、ここまで説明しても何が起こるかが想像出来ず反対する人は山ほどいるので、メルヘンの国から帰ってきて欲しい。

[dubbed_pachi]

なぜ「雑なやり方」になっちゃうんだろう? 信用していないから…? | 「80％の国民が説明不足」の安保法制ですが、政府が公式にちゃんと説明したら大変なことになりそう(山本一郎) - Y!ニュース

[TM2501]

どちらかと言うと「法案として有意義」ではあるかもしれないけど、「法律も道具にすぎないから、アホな人・暴走する人の権限を拡大する方向へは持って行きたくない」という漠然とした不安が反対者の本音では？

[gui1]

100時間審議して「仮想敵国は中国」と口を割らなかった与党側はごりっぱとしか(´・ω・｀)

[perfectspell]

雑。中国のこと海賊だと思ってるんじゃね。船は通れるだろ。/そら資源やら漁業やらで問題はあるのだろうけど、日本が武力で貢献できる事は無いだろう。G7で議題にするなり政治的に動く事はできるだろうが。

[rfvgoo]

「80％の国民が説明不足」の安保法制ですが、政府が公式にちゃんと説明したら大変なことになりそう(山本一郎) - 個人 - Yahoo!ニュース

[tenshiangel]

この結果未来はどうなるのか、タイムマシンの乗って帰ってきた安倍さんは、顔面蒼白だったそうな。。。（空想なり）

[usi4444]

沖縄基地問題で沸いて出たお笑い台湾斬首作戦と同系統。そりゃそうだ。「他所の領土問題に軍事介入して中国に戦争を仕掛けます。」なんて説明出来る訳ないだろう。

[kuronama2404]

今のうちに対策しとかないと、最近南シナ海で幅を利かせてる中国に、中東からの原油輸送海路を抑えられて日本の原油が枯渇して国として詰むからってことか。

[CIA1942]

そんで「やり方が雑」の部分を憲法学者をきっかけに片っ端からツッコミ食らったのに「どうせ可決されるんだからさっさと通せよ」で押し切っちゃうことしか考えずに説明放棄したからこんな問題になったんだろうと。

[cosmosquare77]

スプラトリー（南沙）諸島の問題なんて戦後日本が領有権を放棄した時からあり、中国とベトナムは２回くらい海戦しているし、建造物の建造にしても２０年前くらいから国際問題になっているのだが、何を今更？

[trapds]

常々罵倒芸をお得意としてきた山本一郎は、常識の欠落を指摘されても反論ゼロのアレなご仁とな。そういう態度を最も揶揄してたのは、山本一郎自身だろうに。

[yondakakuyo]

中国を敵国認定はできないと。

[xa_ax]

安保が成立したら即座に戦争になるの？そんなことしたらいくら日本でも世界中で立場無くなると思うんだが。

[REV]

2012年の総選挙で、「美しい国」安倍自民に投票しなければ、安保法制なんか話題にもならなかっただろうに。新国立競技場も、予定通り１０００億円台で建造が始まっていただろう。為替も８０円台をキープか。

[kaitoster]

中国が南シナ海を実効支配するようになると日本の原油タンカーは即座に爆沈されるようになるの？そんなことしたらいくら中国でも世界中で立場無くなると思うんだが。

[hooooop]

“「必要なことなんだけど、やり方が雑」”ほんこれ。

[iwashioyaji]

オープンにできないのは、オープンにしない・させないという、曖昧なやり方しかやってこなかったからだ。そこから変えるべきだろう。

[mats3003]

なんとなく、みんな表立っては言わないけど認識してる、だから、反対してると思ってた。すさまじく、不都合な真実だけどな。

[lololo]

「国民に対して丁寧にいろいろ説明し」た結果、国民の猛反対を受けているということがご理解いただけないようで残念。突撃隊長」のあだ名通り、一人で敵陣に切り込んで散華してください。できないでしょうけど？

[kissuijp]

『今回の安保法制については「必要なことなんだけど、やり方が雑」』これに尽きるね。

[Akimbo]

隊長の本領発揮ともいうべきわかりやすさ。つまりこういうことか→（１）安保法案は東南アジア海域における中国の覇権主義への緊急対策（２）つまり国内議論はほぼ的外れ（３）よその国は日本の脅威なんて感じてない

[Untouchable]

「説明」できない事情とかアメリカとの間にも色々あったりするんだろうけど、だから「察して賛成しろ」なんてのは無理な話／今年度の防衛白書では安保法制にも触れられてるそうなので、とりあえず一般公開待ち

[NOV1975]

これはこれで雑なんじゃないかと思うけど／何れにしても、対中カードというだけでは説明しづらい派手さがあるのでふーんしょうがないねこれじゃあという納得はできない。他にもやることあるんじゃ的な

[fb001870]

前向きなんだ