「アジア・太平洋戦争」って言いたくないだけと違うん、それ？ - Apeman’s diary

『日本を滅ぼした国防方針』（黒野耐、文春新書、2002年）を読みはじめたところ、しょっぱなでつまづいてしまった。「プロローグ」は「大東亜戦争という呼称」という見出しのつけられた節で始まっている。「先の大戦」をどう呼ぶかは「本戦争の歴史的意義をどのように評価するかという歴史観にもとづいている」（7ページ）というのはまったくもってその通りであるし、一般によく用いられる「太平洋戦争」という呼称が「アメリカだけとの戦争という錯覚を起こしがちになる」（8ページ）というのもその通りなのだが、では著者（自衛隊出身者）がどういう呼称を選ぶかといえば、「六カ国を相手に、太平洋・東亜全域で戦われた戦争という実態をイメージできる「大東亜戦争」の呼称を使用したいのである」（同所）、ときた。 奇怪なのは「近年になって「太平洋戦争」とする呼称が定着しているが」という著者の認識。家永三郎氏の有名な『太平洋戦争』（岩波書

[Apeman]

セルクマ：「アジア・太平洋戦争」って言いたくないだけと違うん、それ？

[mujin]

呼称自体は定義の問題だからどうでもいいけど、定義の根拠に論者の姿勢が露わになるね。/東洋戦争ってのはどうだろう？検索してみたら用例がほとんどなかった！

[yetanother]

ってえより、「大東亜戦争」と言いたいだけと違うん、それ?

[goldhead]

東洋太平洋戦争というのはどうだろう。……と、今晩放送されるボクシングを予約しながら。

[Wallerstein]

マダガスカルは「アジア」でも「大東亜」でも「太平洋」でもないですな。それで？

[spoichi]

「大東亜戦争」から変えたくない、のが近いのでは。

[mtfumi]

環太平洋戦争なんじゃねえかと思ったことはある。

[gryphon]

読売新聞命名の「昭和戦争」（他の戦争も含むが）は今どれぐらい使われているのだろう

[gimonfu_usr]

「アジア・太平洋」でもいいですけれども、「旧日本軍は中近東まで遠征したモンゴル帝国軍のよう」という趣旨を強く感じる。旧日本軍を過大評価している。

[filinion]

大日本帝国の主張は「東亜解放の為の戦い(太平洋は戦略的おまけ)」だった一方、米国にとっては「日本本土に到達するため太平洋の島々を攻略する戦い(大陸は現地人に任せた)」だったわけで…。片手落ちはいかんよな。

[mame-tanuki]

じゃあ間をとって、「ＡＢＣＤ戦争」にしよう（違

[mahal]

ところで、ソ同盟が今も残ってたら、「大祖国戦争」って言いたくないだけと違うん、それ？みたいな議論が喧しかったのだろうか。

[quatroshe]

「大東亜」という呼称を好む連中から常に滲み出ているものは、日本型華夷思想（中華思想コンプレックス）。

[yingze]

マダガスカルってアジアなの？

[kenchan3]

インド・ビルマは確かに東アジアじゃないな。。。　　太亜戦争がいいんじゃないかな（適当）