有害米と肝臓癌死亡数の増加は無関係 - NATROMのブログ

「肝臓がん患者は事故米が流通し始めた１０年前から西日本を中心に爆発的に増加中」という指摘がある。■「企業努力とテクニックで」 有害米、なんと正規米にも混ぜて出荷…三笠フーズ*1（痛いニュース(ﾉ∀`)）の63より引用。 肝臓がん患者の推移の資料図 [f:id:NATROM:20121129123718j:image][f:id:NATROM:20080909110446j:image] 自然界における 「最強の発がん性物質」 アフラトキシンB1 （0.0015ppm = 10億グラム中に1.5グラムの濃度で、 100%発癌 ） ＾＾＾＾＾＾＾＾ に汚染された毒米が *10年以上に渡って* 食用として転売されていました。 資料図そのものは、国立がんセンター対策情報センターによる。一部の人は、肝臓癌の死亡が西日本で多いこと、肝臓癌の死亡数が1995年で不自然に上昇していることを不安に思ったよう

[sci98]

一発目のコメントにフイタ。愚かな味方は賢い敵よりやっかいだ。

[kew-na]

”肝臓癌の死亡数が1995年で不自然に上昇している理由についてはもっと単純で、死因統計分類のルールが変わったことによる。”

[atcard]

d.hatena.ne.jp/NATROM/20080909#p1

[Credit]

NATROMの日記

[syousai55]

◎１０年前から西日本を中心に増加中という指摘

[alharascholar]

政府や食品業者の対応はいかにも拙いが、なんだかダイオキシンの時の大騒ぎを思い出してきた。

[Insite]

記事の趣旨を理解できない・科学的主張が出来ない人が多すぎ。どこから来たのか

[saiesaie]

肝臓癌患者急増！って騒いでいるのは何か願望って気がする。ある種の人々が抱く戦争待望とか大地震待望と同種の。

[tekitouotoko]

記事を書いた人とコメント欄に湧いてる人のレベルが違いすぎて全然噛み合ってない。/これはよい反証。食品関連の話題になるとヒステリックになる人が多いので、冷静な意見は貴重。

[stealthinu]

こういう冷静な反証が出てくるところがネットの良いところ。情報を取捨選択して判断できる。

[K416]

（テーマは面白がるようなことではないから「面白い」というのは語弊があると思うが）このエントリ面白い。「なるほどね」と感じさせられたし、言える範囲のことに話を留めておられるのも非常に真っ当だと感じた。

[NORMAN]

2ch系ブログって「ネットワイドショー」って感じがします。そのくせマスメディアにはうるさい/リテラシー能力に欠けているのに断定したがる人がおおいからなぁ…自戒もこめて

[ko_chan]

有害米の農薬汚染で西日本の肝臓がんは説明不能＞＜肝臓がんの原因のほとんどは肝炎ウィルスの持続感染＞C型肝炎ウイルスの感染率は西日本で多く、そのため肝臓癌の死亡が西日本で多い。

[golden_dog]

三笠フーズの事故米転売問題と肝臓癌死亡率との因果関係はないとする主張

[nekoluna]

いろいろわいて大変だなあ/回収するしないは安全性の問題とはまた別で　安全だけど政治的配慮で回収するとかなのでムダと言えばムダだな

[baskets]

事故米については、まだ多方面からの検証を行う必要があります。この情報も有用だと思われます。

[Baatarism]

三笠フーズの問題で広がったアフラトキシンに関するデマを消すための良い情報です。

[north_god]

納得

[cham_a]

米欄がねらーの思考過程がよくわかるサンプルになってる

[arrack]

「嘘を嘘と見破れなければ2chをつかうのは難しい」それっぽいデータがあれば一定の2chねらーなんて簡単に煽動できそうだな

[welchman]

コメント欄の「だからといって」の使用頻度の高さにびっくりした。

[enemyoffreedom]

コメント欄が

[RPM]

グラフや表がある時期を境に大きく変動したら、まずは集計方法の変更を疑った方がいいよ。痛いニュースをそのまま信じ込む人がこんなにいるとは驚きだけど。

[Hermit_Kateto]

資料の読み方講座。　西日本で幼少時代をすごした昭和生まれは定期的に肝炎検査うけたほうがいいぞ。俺もそうしてる。

[Gedol]

このグラフはどっちかってぇと、２０００年以降の上昇率や年齢分布の男女差の方が気になるよなぁ。

[k-takahashi]

　こちらがまともな解析。

[drillbits]

さすが

[Lhankor_Mhy]

さすが。

[fujiko-m]

良エントリー

[hengsu]

NATROMさんに賛成。統計から因果は出ない、出るのは相関だけ。その上で、リスクを読み取る必要がある。