郵便の匿名脆弱性について - novtan別館

差出人がわからなくても、捏造されていても、トレーサビリティーが精々消印しかなくて都会じゃどうにもトレースできないとしても、郵便のその弱点が改善されないのは何故だろう。差出人確認をしないと出せないのは確かに面倒だけど、脆弱性を放置するのは公共サービスとしてはどうにも失格のように思えます。 もちろん、匿名の投書とか、告発のため、あるいはあしながおじさんの為に必要なサービスなのかも知れませんが、脅迫の手紙やカミソリ入りの手紙が稀に発生することによる被害のデメリットの方が大きいはずだし、本人確認をするべきじゃないのか。ペンネームもトレーサビリティーを損なうから禁止です。差出人欄には住所氏名だけじゃなく電話番号や所属、性別、年齢なども載っているべきだし、そうなって初めて郵便が匿名の暴力から自由になるのです。 以上、実名原理主義者の叫びでした。 (郵便がインターネットと比べるには非現実的なコストが掛か

[NOV1975]

↓ん？コスト度外視すれば全世帯宛に匿名で特定の人の誹謗中傷DM出せますよ／不幸の手紙から振り込め詐欺までネガティブ事例にも事欠きません。

[mohno]

コストだけじゃなく、郵便は1:1コミュニケーションだから、公衆での匿名性を論じている人には響かないと思う/↑どこが公衆？郵便と比べるならメール。別の話＞id:NOV1975 /匿名郵便の嫌がらせを肯定してません。念のため

[HDPE]

もちろん差出人の無い郵便物は受け取り拒否しますし、番号通知の無い電話は着信拒否ですよ。 某弁護士談

[westerndog]

郵便小包(EXPACKとゆうぱっく)は、荷物の番号が書いてあるので、預かった郵便局から届く過程を全部ネットで調べられるけど、それ以外はトレースできないからなぁ。

[false_alarm]

なるほど

[SiroKuro]

郵便と称されるものは日本郵政だけですから、ネットより実施は簡単でしょう

[bunoum]

「匿名郵便でないとできないこと」は匿名郵便のもたらす災禍（例．炭素菌テロ・小包爆弾テロ）を放置してまで守る必要のあるものなのでしょうか／「匿名電話～」～災禍（例．振り込め詐欺）～でしょうか