「お花畑」について - apesnotmonkeysの日記

先日の「こっちの方が桁違いに怒り甲斐があるよね」というエントリは本当はもう少し長いものになる予定でした。でも、「こういうこと書くときっとこんなこと言いだす人が出てくるだろうけど……」と書くよりは、実際にそういう人が現れてから続きを書いた方がいいだろう、と思った次第。1月に書いたこのエントリについたコメントやブクマと基本的には同じはなしですが。 falkbeer 生活保護の不正受給は詐欺罪だからね。リターンうんぬんの問題じゃない 2012/11/17 SEIKI こっちの方が…？何と比べているのかわからなかったけど、犯罪とくらべるなら両者ともダメなんじゃない？ 2012/11/17 bitey どちらも取り締まればいいだけ。 "○○ちゃんの方が悪いんだもん" という幼稚園児のような屁理屈は通用しないよ。 2012/11/17 rusemoly どっちもダメだ。 2012/11/17 big_

[Gl17]

書き込んだ人等がまともに考えているとは思えぬ、お馴染みテンプレ集。そもそも「不正受給叩きは合理性のない感情論、最大の根拠である経済リソース論からこのザマ」というテーマを頑として読まない人は読まない。

[dimitrygorodok]

"それはそれ、これはこれ、だろ。"なんていうコメントに「ああ、図星だったんだな」と思ってしまった/徹底した水際作戦のお陰で不正どころか真っ当な受給ですらろくになされてないのが最大の問題なのに…

[zakinco]

『そんな目標を実現しようとする過程では途方もない人権侵害が起こる』

[haruhiwai18]

"ただでさえ高くない不正受給率をさらに下げようとすることが、まず間違いなく人権侵害を引き起こすから、生活保護バッシングに反対"　→セコー議員とかが"相続税(脱税)バッシング"をしないのは何故なんでしょうかね?w

[oka_mailer]

不正ゼロは「お花畑」。

[Apeman]

セルクマ：「お花畑」について

[sean97]

まあたしかに、大学でも、学生の不正を摘発することにばかりリソースを割いていると、「あれ、オレ、一体何やってんだろう」とふと我に返ることがよくある。

[maangie]

「犯罪ゼロ」を目指さない理由。

[makamaka_at_donzoko]

然り

[arama000]

そのとおりとしか言えない。

[bitey]

id:apesnotmonkeys id:Gl17 id:chada_5 さすが逆ネトウヨ先輩ｗ 不正は課税調査等で発見でき経済的にも合理的（http://goo.gl/Pga5M） 不正をゼロにしなければいけないと主張していると勝手に「お花畑」な妄想をしている時点で馬鹿丸出

[mtfumi]

犯罪ゼロを目指すなら人類滅亡させるべきだと思うんだよね。

[tappyon]

>犯罪ゼロ/じゃけん新世界より見ましょうねー（ステマ）

[Carnot1824]

”そういう設定の社会を描くフィクションは「ディストピアもの」と分類されてるわけですが、いまこの社会で生活保護をめぐって起きているのは「自称現実主義者がガチでディストピアを目指している」ってことですね。

[masamune61]

ほほぅ。とりあえずメモへ。

[the_sun_also_rises]

「相続税の課税漏れが多額だからもっと取り締まれ」というのは正論だよ。元投稿はなぜそれだけではいけなかったのかな？その事と生活保護の不正受給という全く関係のないものを結びつけたから変な論になったと思う。

[K416]

なるほど。