Rubyの生産性の高さはどこまで本当か？ - 分裂勘違い君劇場 by ふろむだ

もの人がブックマークしているこの「Rubyを仕事に使うべし！」という記事で書かれているRubyの優れた特徴は、実際のところ、どの部分が、どこまで本当なのでしょうか？ 少し検証してみたいと思います。 「Rubyがスゴイ」とされる点のどれがホントでどれがウソ？ 「Rubyを仕事に使うべし」では、まず、Rubyの特徴として、 (1)いろんな言語のいいとこ取り (2)構文が強力 (3)楽しくプログラミング (4)問題が起こりにくいように設計されている という点を冒頭で掲げています。 まず、これらをどのように検証すればよいか、考えてみます。 まず、(1)のいいとこ取りについては、いいとこ取りをし続けながらいつも進化しているのは、最近の言語はみんなそうで、それはRuby独自の特徴でもなんでもありません。 たとえば、C#は、その典型で、VM、自動メモリ管理、パッケージによる名前空間管理、マルチスレッド、

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20061002][h:keyword:Ruby]

[itoyu_110]

ruby

[jsuo]

Ruby

[takuno]

要するに、ぶっちゃけて言うと、Railsがスゴイのであって、Rubyがスゴイわけじゃない、ということです。

[webmarksjp]

あとで読む

[michael-unltd]

Lisp,COLS考

[terumi_g]

メリット

[masayang]

「ぶっちゃけて言うと、Railsがスゴイのであって、Rubyがスゴイわけじゃない、ということです」←最初からそう書いてくれ〜　あるいは冒頭に「追記」で

[kkmym]

プログラミング言語による生産性の差、ってのを信じている人を説得するのは難しい。

[raitu]

id:tobyのはC#はWindows以外では使いづらいとか、Webプログラミングには使えないとかそういうことかな良くわかってないけど。まあでもC#は開発環境も含めいい言語ではある。重いけど。RubyはWin以外でのWebアプリ開発向けだな

[Hash]

"RubyがすごいのではなくRailsがすごい。言語によってそんなに違わない。" // <= という2006年のコメント何いってんだと思ったけど追記の文章を抽出したものか. びっくりした 2013/06/05

[kaz_goto]

プログラミング言語とその生産性についての考察？

[yuki_2021]

それでもＲｕｂｙは面白いと思う

[mind]

＜抽象化の目的 ――生産性を上げようとして高級言語を発明しちゃうんだけど、けっきょく自由度と実効効率が制限されて。→機械語のできることが素直に表現できるように回帰…。するとライブラリが存在せず…@@；

[ttakezawa]

すごい考察。

[hamasta]

ハッカーと画家は未来のRubyにLispを見るか？

[gmaxlab]

だれかがこのpython版をやりそうな気がする

[tokagex]

「ぶっちゃけて言うと、Railsがスゴイのであって、Rubyがスゴイわけじゃない、ということです。 」

[PoohKid]

実際にRailsを上司やユーザに提案しようとすると「生産性」の証明が必要になります、やはりRailsに尽きるのかなぁ、と

[thata]

C#のサンプルとしてあげてるコードを、さらに短く書けちゃうのがRubyの魅力だと感じるよ。

[J2kawa]

id:toby氏が的を射ていると思う。でも理解してないんじゃなくて、多分判っててやってる。

[serian]

対抗記事。面白い

[elm200]

この人はすごいな。

[src256]

8タブなのが気にかかりましたｗ

[topaz2]

日経の ruby 記事がとっても ruby びいきだったので記念パピコ。

[mowamowa]

「Rubyの生産性の高さを喧伝する記事は、冷静に吟味してみると、どうも説得力に欠けるものばかりです。」

[shozzy]

長いので全部読んでない

[yugui]

"その他、枝葉末節の部分"は心外だが、まぁ、説明不足を反省するとして。あとは突っ込まれるべきところを突っ込まれてるなぁ。もう少し「分かってる人」を満足させるように書かないとダメ?

[asla]

Ruby CLOS Lisp

[f-shin]

基本線、「好き」の正当化でいいんじゃないでしょーか。でも、どんな言語だって別にいいじゃんというか技術選択のポイントはそこじゃないでしょ、という提起という意味でポイント高い記事だと思う。