クルーグマンのマイナス均衡実質金利論：日本の経済学者の受け止め方 - himaginary’s diary

クルーグマンが「It's Baaack」論文で日本の流動性の罠の原因を人口減少に求めていた、という点を、最近uncorrelatedさんが頻りに強調されている（例：こちらのブログエントリやこちらのツイート）。そこには、日本の論者がその点をスルーしてきた、という含意が込められているようである。だが実際には、その点も日本の経済学者によって議論されてきた。例えば、均衡実質金利を実際に測定した鎌田康一郎氏の論文*1では以下のように記されている： ただし、ここでの結果は、必ずしもクルーグマンの議論をサポートする材料とはなっていないようである。Krugman[1998]では、負の均衡実質金利の原因を高齢化と労働人口の減少に求めている。仮にその議論が正しいとすれば、負の均衡実質金利は持続的な現象となるはずである。しかし、本稿の結果をみると、均衡実質金利の推計値は、その多くが、2000年代初頭に正値に転じ

[tdam]

クルーグマン先生のマイナス均衡実質金利人口減少原因論≠デフレ人口減少原因論だから、池田氏や藻谷氏がぬか喜びしませんように。人口減少は経済にとってネガティブではあるけど、即デフレ不可避ではない。

[R2M]

「労働人口の減少を決定的なマイナス要因と考えることは誤り」ここは一部の人が「デフレ脱却が出来ないことの原因」という意味で「デフレの要因」という言葉を使ってるとよくプロレスになるよね。

[API]

この件に関してはクルーグマンのがおかしい気がする。単純化のために極端にマイナスにしてるんだろうけど。 クルーグマンのマイナス均衡実質金利論：日本の経済学者の受け止め方

[maturi]

人口動態と金利

[perfectspell]

Krugman[1998]では、負の均衡実質金利の原因を高齢化と労働人口の減少に求めている。仮にその議論が正しいとすれば、負の均衡実質金利は持続的な現象となるはずである。

[maeda_a]

「クルーグマンは…人口減少原因論があくまでも議論を明確化するためのモデル上の便宜的な仮定であることを匂わせている。」

[godmother]

クルーグマンの考察http://bit.ly/YHGA0Vを読み直した。指摘されている原因（人口動態）について、日本の経済学者の考察も既に公表されている。

[NXn52ezh8saz9Pq]

"[経済]クルーグマンのマイナス均衡実質金利論：日本の経済学者の受け止め方

[yasudayasu]

人口動態だけでは本格的な均衡実質金利のマイナスは説明つかないし、かといってバブル（崩壊）の影響だとすると、かなり時間が経ってBS調整などが終わった後の均衡実質金利のマイナスの説明がつかないし。