ブラジル・ガラパリと研究デザイン - BioPhysical Psychiatry -医学への生物物理学的アプローチを考える-

このコンテンツは移動しました。 リダイレクトします

[t_kei]

重要。『バイアスの影響を打ち消すためには「他地域に住む人をガラパリに連れていき、その集団とネイティブのガラパリの人たちと比較する」ことが一案だが、しかしこれは福島で今おこっていることに限りなく近い』

[memoclip]

via: http://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/world/news/110602/amr11060209240000-n1.htm

[ahmok]

AとBの母集団が違う。まるで「××川周辺では確かに水俣病類似の症状を示す患者が有意に多いが、××川のある○○県全体と他の地域では差はない。だから、××川周辺は安全だ」っていってるようなもの。

[skintight]

ガラパリも放射線量が高いから大丈夫！とは一概に言えない。

[quatroshe]

　“ガラパリでは長年に渡る放射線被曝の影響を低減するために既に選択圧がかかっており、放射線耐性を持った個体（例えばDNA修復を助ける特定の酵素の活性が高い個体）が有意に多い” という可能性

[cosmoslover]

”「@ガラパリ：長年に渡る放射線被曝の影響を低減するため、放射線耐性を持った個体が有意に多い」バイアスの影響を打消すため「他地域に住人をガラパリに入れ、その２集団を比較する」案、これ福島に近い”

[zakinco]

『「ガラパリでは長年に渡る放射線被曝の影響を低減するために既に選択圧がかかっており、放射線耐性を持った個体（例えばDNA修復を助ける特定の酵素の活性が高い個体）が有意に多い」というもの』