國分功一郎『来るべき民主主義』 - 紙屋研究所

この本は簡単に言えば、行政に対する国民のコントロールの強化を訴えている本である。 立法権だけでなく、行政権にも民衆がオフィシャルに関われる制度を整えていくこと。これによって、近代政治哲学が作り上げてきた政治理論の欠陥を補うことができる。（國分p.17-18） なんだそれは。そんな本は山と出ているではないか。と思うかもしれない。 ぼく自身、そのあたりの目新しさがどれほどのものなのかは正直よくわからない。 著者・國分功一郎がいいたいのは、近代民主主義の主権という考え方は、立法権を中心に成り立っているけども、それはタテマエにすぎず、実際には行政がいろいろ決めているから、行政に主権の関与が及ぶような改革を積み重ねていくべきだろう、ということなのだ。 まあ、これだけ聞いても、ふーん、としか思わないだろう。 うん。ぼくもこれだけの主張の本だったら、買わなかっただろう。 新鮮な目で社会運動を見つめ直した

[zakinco]

『行政のチェック役としての議会の改革を』

[Guro]

読んだ。「社会運動」に限らず、人を集めてなにかをするとき全般について。

[zaikabou]

大抵の場合実りの無い煽り合いにしかならない『戦略が悪い』問題について、真摯かつ有用な見解が示されていて、たいへん、良記事だと思います

[frothmouth]

要約：町民「道路要るか住民投票やろうず」→市長「今日から投票率50%以上ないと無効にしたから」→町民「ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰnnn」／はてなは国政よりもこういった細かいところに役立てないかなあと思ったり思わなかったり

[arkanal2]

、飛躍的に大きくなることがある。あるのだよ（胸ぐらをつかんで叫ぶ）。まあ、それをくり返しているとその「引き締め」が効く活動家だけが残って、新陳代謝がなくなるから、先細りになっていくわけだけど。少なくと

[haruhiwai18]

"こんなムダづかいやめろ という一点だからこそ まとまった""様々な思惑が住民の中にある。そのときに「反対」という一点は、そうした思惑をこえた 多様性を認めあう共同点になる"　→良書評／早く来い来い民主主義(違

[knockout_kazu]

良記事。一点「行政に対する関与をどう強めるか」を突き詰めながら、それをどのように"執行のスピードを落とさずに"実現させることができるかも条件のひとつとして考えたい。

[YaSuYuKi]

よくわからない点や、納得できない点もあり、自分の知識が足りないこともわかるが、議員を増やすことには賛成。

[gryphon]

ただこれも言い古された話だけど「全体的代表を選ぶ議員選挙は保守系が強いが、１争点の住民投票ならそれが覆る」というのは「維新的な極論で、なあなあ現状維持保守の壁を破りやすい」でもあるかも。