2009-01-24

IDEA*IDEA ： 【東京ブック】 断り上手は成功上手 断り上手を極めていくと、誘われる前にもう既に断っているという境地に達し、誰からも誘われなくなりました。 それは何故か？ ニセ科学批判者のニセ科学に対するアプローチが間違っているからです。 おそらく多くのニセ科学批判者も、次のような行為をしていることと思う。 初詣に行く。 葬式に行く。 科学の実験に際し「うまくいきますように」と祈る。 ダイエット中なのにお菓子を食べてしまう。 「あなたたちの中で罪のない者が、まずこの女に石を投げつけるがよい」とイエスは言いました。「あなただってもし知り合いが亡くなったら葬式に行くんじゃないですか？ それって、科学的な行為なんですか？」とホメオパシー実践者に問われたら、ニセ科学批判者はどう申し開きをするのだろう？ というわけで、「ホメオパシーは科学的ではない」みたいなやりかたは、説得力に欠ける。「あな

[samonji]

すいかは果物ではなく野菜だ、と主張する人が野菜を食べると、一貫性がないと批判される、という話。かな？／みちアキ氏のことなので釣りだと思うけど誰を釣ろうとしているのかよく分からない

[AT-Corp]

まさかとは思いますが、この「多くのニセ科学批判者」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではな（ｒｙ　／　それはそうと、批判を書く前に少しは相手のことを調べようとしないのだろうか

[chochonmage]

「こういう輩は宮沢賢治の銀河鉄道の夜も非科学的だと否定するんだろ」と便所の隅で鳴いていた別種の昆虫を思い出した。あと俺はデジタル時計の数字が揃うとなにやらラッピー感。わ～、イエスさまっ、ごめんさい～！

[uunfo]

間違ってるか？ニセ科学がニセ科学であるのはそれが科学を装っているからであってその点を批判するのは間違ってないでしょう。

[tikani_nemuru_M]

釣りでないのなら、マジに虫レベル。人前に文章をさらすレベルから100万光年遠い。

[iww]

だまされていることを認識していれば、偽科学でも宗教も問題ない

[ZOE-c10h8]

科学も宗教も、振りかざすヒトの使い方で善にも悪にもなるが、エセは科学も宗教もロクな事にならない。

[cakeismine]

初詣が科学かどうかについて争いはないはず。「何でもかんでも科学に決められてたまるか」っていう情緒的な思考は、当然のように科学者だって持ってると思うよ。

[t-tanaka]

ニセ科学は，科学的でないから批判されているのではない。用いられるべきでない用途に使われているから批判されている。血液型を飲み屋でのネタにしているだけでは批判されない。就職試験の合否に使うと批判される。

[njamota]

葬式や初詣が信仰にもとづく行為であることに無自覚なまま，それを社会的儀礼として受入れるのは，非科学的だと思う．ホメオパシーを有効であると考えるのと，構図は同じ気がす．

[tuisumi]

葬式に行く人達は葬式の効用を科学的に認めろとは言ってこない。ホメオパシー実践者は既存の科学による証明手順を拒否するにも関わらず、その効果が科学的だと主張するのが問題

[kumanosuke21]

宗教的な儀式を科学的だなんて思ってるやついないよ

[halflife]

「葬式が科学的なんて誰も言ってないが、ニセ科学者はニセ科学を科学的と主張している」で終わり。

[keiseiryoku]

科学者になることで初詣につきあわずにすんだり年賀状を刷らなくてもよくなるのなら、それだけで科学者という属性には価値があるなあと思うのだが、実際には科学者も社会的価値を裏切れないわけで。

[chroju]

ニセ科学批判者も非科学的なことをやっている。だから「それは非科学的だ」というアプローチは説得力に欠ける／なんか違和感。初詣や葬式には「効用」を「現実的」に期待してない点が疑似科学との違いかな？

[tohohomiti]

宗教が科学の範疇に踏み出さないんなら別に壺を売ろうが、街角で祈ろうが、献血を拒もうがそりゃ知った事じゃないって。ニセ科学批判ってその辺批判してるの見たことないし。

[ming_mina]

俺はお守りは集めるけれど幸運の壺は買わないなぁ．

[kmaebashi]

元記事はともかく、id:hapipi_0715 さんのブコメはいくらなんでも的外れではないかと。

[jun1_1020]

ニセ科学批判批判はなくなんないよ～　それは何故か？　ニセ科学批判批判者のニセ科学批判に対するアプローチが間違っているからです。

[motoson]

[?]

[odd991]

「あなた、だまされていますよ」と言うと「だまされていません」と言い返されるから説明しなければいけないわけだが…。ネタで済まなくなる場合もあると思うんだが…

[hobbling]

科学と信仰は互いに尊重すべきもの、問題なのは信仰を科学したり、科学を信仰したりすること。このブログ主みたいにその違いがわからなければどうしようもない。

[enemyoffreedom]

そういう迷信を叩くのはニセ科学批判者ではなくもうちょっと政治的な団体だったりする(六曜とか)

[ROYGB]

世間的に受け入れられているものは批判しないという解釈でも説明はできるけど。そういった受け入れられている物と類似のニセ科学を考え出したら面白いかも。

[ebo-c]

「ダイエット中なのにお菓子を食べてしまう」→まさに科学的じゃないか！ダイエットすると決めたら絶対実現できるほうがオカルトだよ！

[shijuushi]

「アプローチが間違っている」と言われるのであれば、どんなアプローチが「間違っていない」のか教えてほしいです。冗談抜きに。／あ、「あなた、だまされていますよ」は却下ですからね。

[moons]

ニセ科学が批判されるのは文字通りで『科学』のフリをして、実際には詐欺をしているから。／宗教の方がまだマシと思うのは、『神はたぶん実在しない』と意識した上でも、まだ行動規範になり得るから。かなあ？

[thesecret3]

ニセ科学がなくならないのは、科学が現代思想の重要な位置を占めてるからパチモンとして出現するのであって、ニセ科学が科学をかたる非科学であること自体がなくならない理由にはならんだろ。

[oukayuka]

前２者は社会的儀礼だから。３つ目はかけ声とかと同じただの勢い。最後のは意志の問題で、科学とは関係ない。

[min2-fly]

「これは科学です」って名乗らなきゃ別に批判しないよ。