自分の文章が入試問題に使われること - ohnosakiko’s blog

センター試験の国語に「クソリプ」「パクツイ」問題 著者「俺が正解できるのか」 - ねとらぼ 上のタイトルだけ読んで一瞬「センター試験の問題に、クソリプとかパクツイという単語を散りばめたテキストが採用されたのか、すごいな」と思ったらそうではなく、佐々木敦氏の『未知との遭遇』（筑摩書房）の中のツイッターについて論じられている箇所からの引用で、そこにツイッター・ジャーゴンである「クソリプ」や「パクツイ」に相当する事例が出されているということだった。 ↓問題文 大学入試センター試験 | 解答速報2015 | 予備校の東進 問２で思わず笑ってしまった。『教えて君』と『教えてあげる君』の関係を記述した５つの文から正解を選ぶのだが、「これを作った人、それぞれ具体的な例を思い浮かべていたでしょ」と思えて仕方ない。いや絶対そうだ。試験会場で笑いをかみ殺した受験生もいたのでは。 著者の佐々木氏は自身の文章が掲

[ohnosakiko]

「〜という考え方」が「賞揚するもの」(だと筆者が考えている)のでこれでいいんじゃないかと>id:IkaMaru

[omi_k]

著者自身の回答には、文章に現れない蓄積が反映された飛躍が含まれるので、こういった設問の正解にはなりえないんだよな

[Beaufort]

テキスト読解での「筆者の考え」って、実際の筆者の考えと独立にあるからな。ベースは筆者個人でなくてテキストにある。

[Falky]

めっちゃわろた。そりゃ書籍だからきっちりした文章で書くだろうけども、頭の中はそんなもんだよなあ。//「バカ」「大嫌い」あたり文章中に明示がないから、たとえ筆者だろうとこれは確かに部分点もあやしい

[hidea]

受験国語は出題者が望む答えを考える試験だと思い至るまで、まるで点が取れなかった。至ってからは理数に加えて点数を稼ぐ科目になった。

[mekurayanagi]

これはもう昔から作者に問題が解けるかって話はあったわけで、遠藤周作も解けるわけないと言っていた。現代文は作者の意見も受験生の意見も聞いてない、質問製作者の意図をルールに基づいて答えるものですからね。

[napsucks]

正解は筆者の言うとおりなんだろうが、テストとしては代ゼミぐらいの解釈が穏当だろう。さすがにこの文章から「バカ」「大嫌い」を忖度して回答するのはやりすぎだ。「筆者はそこまで言ってない」と減点される。

[trashtoy]

もしも自分の文章が問題に使われて、設問の中に自分の考えが反映されていなかったら、それは「この文章の内容だとお前が本当に考えていることは伝わらないよ」と宣告されたに等しいんじゃないかとｗ

[shidho]

この文章のこの範囲から好き嫌いまで読み取らせようとしていたなら、それはかなりテレパシーの範疇になるし、自由、個性つう言葉もできれば文中から拾い出したうえで、もう少し付け加えたいところ。

[usomegane]

「筆者はどう考えているか説明せよ」が「筆者の心の中をテレパシーで察しろ」というものではないのは普通に考えればわかる事だが、この聞き方に対する難癖は後を絶たないので別の言い方を考えるべきかもしれない。

[asamaru]

筆者が不正解するということは、うまく伝えられていないない文である可能性がある／でもこの場合、筆者の解答は「嫌い」で締めてるところを含めて素晴らしいと思うw

[mongrelP]

「‥‥‥なんかちょっと書き方を間違えたみたい。部分点も貰えるかどうかあやしい。」アカン

[finaldays]

問三、河合塾の回答はダメなんとちがうかなあ。特に"真の自由な表現をせず"のあたり。これは読みとれんだろ。

[remcat]

「「自由」と「個性」の意味をはき違えているバカは大嫌いである。」で満点とれると思う。むしろなんで「部分点も貰えるかどうか」とか思うのかが疑問。

[airj12]

代ゼミのは割と正解なんじゃなかろか

[localnavi]

「筆者はどのように考えているか説明せよ」という問題は、リアル筆者がリアルにどう考えているかを問う問題なわけがなく、あくまで「この文章からどう推測できるか？」なので、筆者が解いても答えが合うとは限らん。

[toled]

赤本と学研は5,000円だったが、SAPIXは5万円くれた→ http://hatesa.g.hatena.ne.jp/toled/20090920/p1 信州大学は1円もくれなかったというか、事後連絡もなかった。

[natroun]

律儀にご自分で解いてみた、というのと、*1に載っている回答がよい。やはり論述でもよい回答といまいちな回答というのはあるものだなと思う。

[Windfola]

まあこれくらいなら誤差の範囲。

[narwhal]

代ゼミも河合もだいたいあってるww

[filinion]

「はき違えたバカは大嫌いだ」を、政治的に正しい婉曲表現に直したら、代ゼミの「表面的な受容に違和感を覚える」になるんじゃなかろうか。筆者の言うとおり「書き方」の違いに過ぎないよな。

[tetzl]

「「この文章面白い。受験終わったら本読んでみようかな」と思ってくれないかな」あるある。試験問題が回収されるパターンだと書誌情報をカンニングと思われないようにどこにメモるかが難しいんだ…

[aont]

ネットでこき下ろされるのが多くなれば、問題作る側も多少は気をつけるようになるかな。

[akio6o6]

解答ｗ / こういうの読めるの楽しい。

[goingzero]

だいたいあってた

[hidex7777]

ぼくの回答も「バカだなあと考えている」だったからあってる。

[dadabreton]

野坂昭如の「火垂るの墓の作者の気持ちは？」→「締め切りに追われて大変だった。」を思い出したけど、Wikipedia（http://goo.gl/8dnURA）だと要出典になってるな。

[dalmacija]

「作者の気持ち」を文字通りに取らないのが国語力である

[ene0kcal]

著者自身が「俺が正解できるのか」と言ってるのは面白い。

[kaerudayo]

出題者の気持ち当てクイズか。

[neet_modi_ki]

作者の気持ち（野坂昭如）「締め切りに追われて大変だった」 / 現代文の解答は、本文から読み取れる情報だけで書く必要があるからなあ。

[Sediment]

文章内に答えがあるパターンじゃないので、自分の言葉で回答する必要があって難しいな。

[bell_chime_ring238]

これがそうかは未確認だけど、北大文の国語は問題文・回答記述ともに日本最多と言っていい量だった。問題文も言葉の定義が独特な文章だったりして、単なる要約では字数制限超えてしまう。もうできないけど懐かしい

[shikiarai]

代ゼミも河合も大筋で作者の気持ちがわかってるってことは分かった。

[yk4192]

懐かしい。

[BigHopeClasic]

河合塾の模試だったら満点くれるんじゃね？

[white_rose]

穏当な言葉に直しただけだからこんなもんじゃないの、という感想。／行儀の良い要約パズル私も好きだった

[namikawamisaki]

入試等試験問題に小説とか作品が使われると過去問参考書かいわいから著作使用に関して問い合わせが来る。

[stealthinu]

『筆者はどのように考えているか』という設問の仕方が上から目線でダメだからこういう問題になるんだろうね。でも「正解」を付けるためには「どう思っているか推測せよ」ではおぼろげすぎるだろうしな…